Споразумение № 17 от 25.02.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Девня, 25.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНТОНИ НИКОЛОВ

Съдебни

Г. НЕЦЕВ заседатели: М. ЖЕКОВА при участието на секретаря С. ГОРЧЕВА и прокурора Ж. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20243120200443 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14: 30 ч. се явиха:

ПОДСЪДИМ Р. Б. Р. - редовно призован, явява се лично и с адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД редовно призовано, не се представлява.

АДВ. А.: Моля да дадете почивка с оглед депозиране на писмено доказателство, касаещо предмета на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

СЪДЪТ дава 1 час и 15 минути почивка.

На поименното повикване в 15. 45 ч. се явиха прок. К., подс. Р., адв. А..

СЪДЪТ докладва материали с вх. № 1285 / 17. 02. 2025 г.

1

АДВ. А.: Ще помоля съда преди да се произнесе по направеното искане за конституиране на страна да приеме като писмено доказателство по делото разписка видно от която дължимото по обвинение е върнато изцяло.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ намира така представените материали за допустими, относими и необходими за изясняване предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал разписка.

ПРОКУРОРЪТ: Относно направеното искане за конституиране на страна предоставям на съда.

АДВ. А.: Предвид представените и приети доказателства намирам, че следва да бъде оставено без уважение така направеното искане.

СЪДЪТ предвид събраните доказателства за възстановяване на дължимата по обвинението парична сума намира, че искането за конституиране като граждански ищец следва да бъде оставено без уважение, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране в качеството на граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:

2

ПОДС. Р. Б. Р., ЕГН: **********, ***.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните книжа и се установи, че същите са спазени.

На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. подсъдно ли е делото на съда има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация взети мерки за процесуална принуда искания за събиране на нови доказателства насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция, не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в п ротивен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по делегация, няма основания за изменение / 3 отмяна на мерки за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. А.: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че желаем разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.

ПОДС. Р.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, няма основания за изменение / отмяна на мерки за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови доказателства.

Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага изменение / отмяна на мерки за процесуална принуда.

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице 4 основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице искания за събиране на нови доказателства.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

СЪДЪТ докладва изискана справка съдимост относно подс. Р. Б. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. А.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира така изисканото доказателство за допустимо, относимо и необходимо за изясняване предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка съдимост относно подс. Р. Б. Р..

АДВ. А.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.

АДВ. А.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.

СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 443 / 2024 г. по описа на РС – Девня.

СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.

5

ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ