Споразумение № 15 от 17.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Пловдив, 17.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев

Съдебни

Жулиета Борисова Мулетарова заседатели: Петър Маринов Куков при участието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от общ характер № 20225300200124 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимата АН. ИВ. ИВ., редовно призована, се явява лично и с адв.

Е.Б..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимата:

АН. ИВ. ИВ. - родена на ****, живуща в ****, ***, българска гражданка, с основно образование, безработна, неомъжена, осъждана за идентични престъпления, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 от НПК.

ПОДС. И.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

АДВ. Б.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. И.: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното 1 заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Съобразно вашето разпореждане и от нормата на чл. 248 ал. 1 от НПК, давам отговор на поставените въпроси:

Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав.

Н я м а основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не считам, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.

В случай на направено искане от подсъдимата и защитника й за сключване на споразумение, същото нямам против да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервни участници в процеса.

По отношение на взетата мярка за неотклонение, същата не се налага да бъде променяна засега.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако не се направи искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК или на Глава 27 от НПК, да се призоват всички посочени лица от списъка за призоваване в обвинителния акт.

АДВ. Б.: По въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК мога да заявя следното:

Намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на допълнителни участници в процеса.

Готови сме и желаем да сключим споразумение с прокуратурата за решаване на делото.

Мярката за неотклонение да остане същата засега.

ПОДС. И.: Поддържам становището на защитника ми.

2

Желая да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОР: Не се противопоставям за провеждане на настоящото производство по реда на диференцираната процедура – по Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248 ал. 1 от НПК намери следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Констатира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

Не се налага събиране на нови доказателства, като следва единствено да бъдат прочетени и приети представените писмени доказателства за събиране на характеристични данни.

Предвид заявеното от подсъдимата и нейния защитник, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК по постигнатото от страните споразумение, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на глава 29 от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред съдебният състав на основание чл. 252 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по посочения ред – по реда на глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт.

ПОДС. И.: Разбирам обвинителния акт и се признавам за виновна.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.