Разпореждане № 174788 от 13.11.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 38083/2023
- Вид
- Разпореждане № 174788
- Подписан
- 13.11.2025
- В сила
- 13.11.2025
- Състав
- МАРИЯ ВЕСЕЛИНОВА БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 22 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 174788 гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20231110138083 по описа за 2023 година намери следното:
1/ В уточняващата молба с вх. № 305219/18.09.2025 г. ищецът е отправил ново искане за отвод на съдия-докладчика по делото, което съдът намира за неоснователно, тъй като не са налице предпоставките за отвод по чл. 22 ГПК, включително и заявеното от ищеца основание – отводи по дела със страна ищецът, направени от съдия-докладчика по времето, когато същият е бил младши съдия в Софийски градски съд.
2/ С Разпореждане № 114709/21.07.2025 г. на ищеца са дадени повторни указания за отстраняване на допуснати в исковата молба нередовности. На 18.09.2025 г. е постъпила уточняваща молба от ищцовата страна, с която нередовностите са отстранени частично, което налага на страната да се предостави възможност да изпълни в цялост указанията, дадени с посочения съдебен акт, както следва:
Необходимо е ищецът изрично да посочи каква е била уговорената с процесния договор месечна наемна цена и какво представлява претендираното от него „доплащане 200 лв. за три години“, образуващо общо претендираната сума от 7200,00 лева – увеличение на наемната цена ли е това, като в този случай следва да се изложат конкретни твърдения кога и по какъв начин между страните е договорено това увеличение, или представлява претенция за обезщетение, като в този случай следва да се посочат правопораждащите го факти.
Ищецът не е изпълнил и указанията на съда да изложи конкретни фактически обстоятелства, обосноваващи дължимостта на сумата от 4000,00 лева като „стойност на задържане на имота“, като изложи твърдения относно точния период на 1 задържането и относно начина на формиране на претендираната сума, включена в процесната фактура.
Доколкото с уточняващата молба ищецът е отправил искане за увеличаване размера на предявения частичен иск от сумата от 1250,00 лева до сумата от 5000,00 лева, част от общо претендираната сума за главница в размер на 12200,00 лева, същият следва да представи доказателства за платена държавна такса от 150,00 лева по увеличения размер на иска.
Предвид изложеното, Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 47-ми състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за отвод на съдия-докладчика по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да изпълни в цялост указанията, дадени от съда с Разпореждане № 114709/21.07.2025 г., съобразно изложеното в мотивната част на разпореждането, както следва: да посочи изрично каква е била уговорената месечна наемна цена по договора; да изложи конкретни твърдения какво представлява претендираното от него „доплащане 200 лв. за три години“, образуващо общо претендираната сума от 7200,00 лева; в случай че представлява увеличение на наемната цена – да изложи конкретни твърдения кога и по какъв начин между страните е договорено това увеличение; в случай че представлява претенция за обезщетение – да посочи правопораждащите го факти; да изложи конкретни фактически обстоятелства, обосноваващи дължимостта на сумата от 4000,00 лева като „стойност на задържане на имота“, като изложи твърдения относно точния период на задържането и относно начина на формиране на претендираната сума, включена в процесната фактура; да представи доказателства за платена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 150,00 лева, в случай че поддържа искането си за увеличаване размера на предявения по делото иск от сумата от 1250,00 лева до сумата от 5000,00 лева.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2
3