Определение № 5016 от 04.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5016 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна Магделинова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело № 20251100111473 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Г. А. С., написана ръкописно и нечетливо. От същата може да се направи извод, че се предявява иск за обезщетение по чл.45 от ЗЗД за сумата от 100 000лева, като не е посочен ответник, нито най-общо са заявени обстоятелствата, на които се основава предявения иск.

С разпореждане вх.№ 31101/30.12.2024г. е оставена исковата молба без движение и е указано на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да посочи три имена, ЕГН, адрес за призоваване на ответниците, както и обстоятелствата, на които се основава и цената на иска срещу всеки един от тях. Ако претендира обезщетение за вреди, следва да уточни в какво се изразяват противоправните действия на ответника. Вредите, за които претендира обезщетение, както и причинно-следствената връзка между тях и противоправните действия на ответника; В едноседмичен срок от уведомяването ищецът да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 4% от цената на исковете.

Указано е на ищеца какви са законоустановените предпоставки за допускане на правна помощ.

На 20.02.2026г. е подадена молба-уточнение, написана ръкописно и нечетливо молба, в която се съдържа единствено изявление за предоставяне на правна помощ.

В посочената молба липсва каквото и да било уточнение за това какъв е правният спор, кой е ответник, обстоятелствата, на които се основава спора, 1 какво е искането към съда и за защита на какви права се търси съдействие.

Предвид изложеното съдът приема, че констатираните нередовности в исковата молба не са отстранени. След подаване на молба-уточнение не се установява предмета на исковете и ответника по делото.

Молбата за предоставяне на правна помощ следва да се остави без уважение, тъй като предоставянето й е неоправдано с оглед ползата, която би донесла за страната, кандидатстваща за правна помощ, както и поради това, че претенцията е очевидно неоснователна и необоснована.

Предвид изложеното и на основание чл.129, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. А. С. с вх.№24545/20.02.2026г. по описа на СГС за предоставяне на правна помощ.

ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр.д.№11473/2025г. по описа на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 19-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2