Определение № 102 от 04.03.2026, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 67/2026
- Вид
- Определение № 102
- Подписан
- 04.03.2026
- В сила
- 04.03.2026
- Състав
- Анелия Маринова Йорданова, ЦВЕТАЛИНА МИХОВА ДОЧЕВА, Ирина Миткова Ганева
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал.1т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 102 гр. Разград, 04.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Анелия М. Йорданова
Членове:
Ирина М. Ганева
ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20263300500067 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 415, ал.1т.1 от ГПК. Постъпила е частна жалба от „АПС БЕТА България“ ЕООД чрез пълномощник против определение № 1264/23.12.2026г. постановено по ч.гр.дело №1541/2025г. описа на Районен съд - Разград, с което е обезсилена заповед за изпълнение №708/02.09.2025г. и производството по делото е прекратено. Жалбоподателят, заявител в заповедното производство твърди, че е предявил установителните си искове по чл.422 ГПК /молба вх.№6661/01.12.2025г./ пред компетентния РС-Самоков, в указания от съда едномесечен срок, а именно на 01.12.2025г.
По фактите: Издадена е заповед за изпълнение срещу Р. Л. Р. в полза на жалбоподателя е за сумата 800 BGN дължима главница, ведно със законна лихва за период от 26.08.2025 г. до изплащане на вземането, 13,60лв. равноски и 28.24лв. юк.възнаграждение.
Длъжникът не е намерен на настоящия, респ. постоянния си адрес, не работи по трудово правоотношение,поради което на основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е предоставен едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си срещу длъжника.
Разпореждането е връчено на заявителя на 19.11.2025г., като заповедният съд е приел, че в посочения срок заявителят не е предявил иска си и е обезсилил заповедта за изпълнение.
След направена служебна справка в ЕИСС въззивната инстанция констатира,че твърденията на жалбоподателя, че е изпълнил указанията на съда в срок достоверни. На 01.12.2025г. е образувано гр.д.№1760/2025г. по описа на РС-Самоков,с предмет предявени установителни искове сумата 800лв. на срещу Р. Л. Р. по Договор за потребителски кредит № 635501 със „Стик – Кредит“ АД, за която сума е издадена обезсилената заповед за изпълнение.
Въз основа на установените факти, съдът намира частната жалба за допустима като подаден в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество същата се явява основателна.
Безспорно се установява,че заявителят е депозирал иска си в указания от съда едномесечен 1 срок, на 01.12.2025г. Депозираната искова молба е с вх.№6661, а образуваното гр.дело е под №1760/2025г. по описа на РС-Самоков.
В случая е налице пропуск на исковия съд своевременно да свърже заповедното и исковото производства, поради което към момента на издаване на обжалваното определение в ЕИСС не е излязла информация за предявения иск.
По изложените съображения, Разградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1264/23.12.2025г. по ч.гр.д.№1541/2025г. по описа на РС-Разград, с което е обезсилена заповед за изпълнение №708/02.09.2025г. и е прекратено производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2