Определение № 260024 от 17.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

Гр. София, 17.07.2026г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31 състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди двадесет и шеста година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНКА К.

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В.Н.

2. Л.Н.

РЕЗЕРВНИ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Т.

2. М.П.-С.

СЕКРЕТАР: С. ДЕЛИЙСКА

ПРОКУРОР: А. РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ХР. К. НОХД № 1972 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Б.С.П.- уведомена чрез адв.И.Л., се явява лично и с АДВ.И.В., с пълномощно от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.:

Считам, че не следва да се дава ход на делото-настъпили са предпоставките за неговото прекратяване- на 14.07.2026г. е изтекла давността, тъй като последният период приключва на датата 14.07.2011г., така че моля да прекратите производството.

СЪДЪТ намира, с оглед заявеното от адв. И.В., че следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като законодателят изисква изявление на подсъдимото лице съгласно чл.289, ал.2 от НПК дали желае или не желае наказателното производство да бъде прекратено, съответно следва да бъде взето становище и на представителя на държавното обвинение, и едва тогава съдът да прецени налице ли са предпоставките, посочени от адв.В. за прекратяване на наказателното производство, поради изтекла абсолютна погасителна давност, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМАТА Б.П.: Моля делото да се прекрати. Поддържам казаното от адв. В..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставки за прекратяване на наказателното производство, тъй като е изтекъл давностният срок.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след проведено съвещание, като се запозна с материалите по делото и взе предвид изявлението на подсъдимата Б.П., както и становищата на представителя на СГП и адв. И.В., намира че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство.

От материалите по делото е видно, че Софийска градска прокуратура е внесла обвинителен акт и е образувано настоящото съдебно производство за деяние по чл.255, ал.3, вр.ал.1, т.2, т.3, и т.6, вр.чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода от 14.06.2006г. до периода 14.07.2011г.

От проведените до момента съдебни заседания е видно, че защитата на подсъдимата в лицето на адв.И.Л. е заявила, че желае по делото да бъдат разпитани всички свидетели от досъдебното производство, които са повече от 2 600. Съдът е дал ход на съдебно следствие и е започнал разпити на свидетели.

Съдебното производство по делото е спирано по молба на адв.Л. и приложени болнични листове от страна на подсъдимата, като след отпадане на необходимостта от спиране на делото, същото е възобновено и съдебното следствие е продължило.

В хода на проведените съдебни заседания защитата в лицето на адв.Л. е изтъквала доводи, че по отношение на определени деяния е настъпила абсолютната погасителна давност от 15г. и от проведените съдебни заседания е видно, че в съдебно заседание на 21.07.2022г. съдът е прекратил наказателното производство по отношение периода 14.06.2006г.-13.07.2007г., след което е продължил съдебното следствие по делото.

В съдебно заседание на

29.05.2023г. съдът е прекратил наказателното производство по обвиненията, включително до 13.05.2008г.

По искане на защитата, в съдебно заседание на 31.01.2024г. съдът е прекратил наказателното производство по отношение деянията, посочени в обвинителния акт, за периода от 12.06.2008г. до 13.09.2009г.

В проведено съдебно заседание на 21.03.2025г. съдебният състав е приел, че е изтекла абсолютната погасителна давност за деянията, включително до 11.01.2010г. и е прекратил наказателното производство.

В предходното съдебно заседание, проведено на 23.03.2026г. съдът е прекратил наказателното производство за деянията в периода 11.01.2010 г.-13.12.2010г.

Към настоящия момент е изтекла и абсолютната погасителна давност от 15 години за деянията, посочени в обвинителния акт, като осъществени за периода от 13.01.2011г. до 11.02.2011г., както и за периода от 11.02.2011г. до последния периода – 14.07.2011г.

В разпоредбата на чл.255, ал.3 от НК законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода“ от три до осем години. В случая давността съгласно чл.80, ал.1, т.3 от НК е десет години, като абсолютната погасителна давност, съобразно разпоредбата на чл.81, ал.3 от НК, е петнадесет години и по отношение на обвиненията за периода 13.01.2011г.-14.07.2011г. към настоящия момент е изтекла абсолютна погасителна давност, поради което следва да намери приложение разпоредбата на чл.24, ал.1, т.3 от НПК и производството да бъде прекратено.

В днешното съдебно заседание подсъдимата Б.П. заяви, че желае наказателното производство да бъде прекратено, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено против Б.С.П., за деянията, посочени в обвинителния акт като осъществени за периода 13.01.2011г.-11.02.2011г., както и за периода 11.02.2011г.-14.07.2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по НОХД № 1972/2017г. по описа на СГС, НО, 31 състав, с оглед съображенията, изложени по-горе, по отношение изтеклата погасителна давност.

Към настоящия момент, с оглед прекратяване на обвиненията за периодите 13.01.2011г.- 14.07.2011г., по делото всъщност липсва обвинение, по което съдът следва да продължи да провежда съдебни заседания и да извършва процесуално-следствени действия, поради което намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1972/2017г. по описа на СГС, НО, 31- ви състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Върховен касационен съд.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

РЕЗЕРВНИ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: