Определение № 951 от 05.04.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 951 гр. Бургас, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Таня Д. Евтимова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20232100500612 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 10486/16.03.2023г. на БРС от ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, с адрес: гр.С***** представлявана от Директора – Главен Комисар А.Д., чрез ю.к.С., съдебен адрес: гр.Б**** Б РДПБЗН – Бургас, против решение № 458/01.03.2023г. по гр.д. № 20222120106554/2022г. на БРС, с което съдът е уважил осъдителните искове на М. В. Д., ЕГН:

**********, с адрес: гр.А*****, против ГД „ПБЗН“ при МВР, за заплащане на неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд за исковия период, както следва: сумата от 586.48лв., представляваща допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер от 67.50 часа за периода от 01.08.2019г. до 10.07.2020г., ведно със законна лихва от 14.10.2022г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 150.19лв., представляваща обезщетение за забава, считано от падежа на всяко вземане за периода от 01.11.2019г. до 13.10.2022г., като е осъдил въззивника да заплати на въззиваемия направените разноски, д.такса в полза на БРС и разноски за експертиза. Заявява, че решението не е правилно и моли да бъде отменено, като искът бъде изцяло отхвърлен. Подробни мотиви излага във въззивната жалба. Не ангажира нови доказателства. Моли за присъждане на разноски.

1

С молба вх.№ 11192/22.03.2023г. на БРС въззиваемият М. В. Д. е направил отказ от предявените искове, чрез процесуалния си представител адв.Зл.Б., изрично оправомощена да извършва действия по разпореждане с предмета на иска, включително и отказ от иска.

При така изложеното и като съобрази разпоредбата на чл.233 ГПК и чл.78, ал.4 ГПК, настоящият състав приема, че постановеното от БРС решение следва да бъде обезсилено, а въззиваемият – да бъде осъден да заплати на въззивната страна разноските за двете инстанции в размер на по 100лв. за процесуално представителство от юрисконсулт и 50лв. – заплатена д.т. за въззивно обжалване – общо 250лв.

Водим от всичко така изложено, БОС

ОПРЕДЕЛИ:

О Б Е З С И Л ВА решение

20222120106554/2022г. на БРС.

№

458/01.03.2023г. по гр.д.

№

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОСЪЖДА М. В. Д., ЕГН:**********, с адрес: гр.А***** да заплати на ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, с адрес: гр.С***** представлявана от Директора – Главен Комисар А.Д., разноски за двете инстанции в размер на 250лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от връчване на препис от него на страните пред БАС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2