Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 795 от 24.03.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3477/2024
Вид
Определение № 795
Подписан
24.03.2025
В сила
24.03.2025
Състав
Иван Иванов , Васил Василев, Николай Метанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 275 , ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 795 гр. София, 24.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Васил Василев като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20241000503477 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, вр с чл. 83 от ГПК.

Образувано е по частната жалба на В. Г. Д. от гр. София, чрез пълномощника адвокат С. Н., против определение № 17208 от 29.10.2024 г. по гр.д. № 12 179 / 2024 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І- 29 състав в частта, с която е оставена без уважение молбата му по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване от заплащане на държавна такса за разликата над сумата 200 лева до дължимия размер от 8 103.87 лева.

Твърденията са, че определението е неправилно. Размерът на държавната такса, която жалбоподателят следвало да заплати, надхвърлял значително месечния му доход, който бил под минималния размер на работната заплата за страната, при праг на бедността 526 лева, затова не бил по силите му и щял да го затрудни изключително много.

Молбата към съда е определението да бъде отменено в обжалваната част и молбата за освобождаване от държавна такса да бъде уважена изцяло.

Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав, съобрази следното.

Производството по гр.д. № 12 179 / 2024 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І - 29 състав е образувано по искове с правно основание чл. 432 от КЗ, предявени от В. Г. Д. от гр. София срещу „Лев Инс“ АД - гр. София с искане за осъждане на ответника да заплати сумите : 200 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.05.2023 г. в гр. София ; 7 596.70 лева 1 обезщетение за имуществените вреди, претърпени от същото ПТП, ведно със законната лихва върху всяка една от тези суми, считано от 23.05.2023 г. до окончателното им плащане.

В молбата било заявено искане за освобождаване от заплащането на държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

С определение № 17208 от 29.10.2024 г. съдът освободил ищеца от заплащане на сумата 8 103.87 лева, като за разликата до пълния размер 8 303.87 лева оставил искането без уважение.

В изпълнение на правомощията си по чл. 278 от ГПК настоящият състав на въззивната инстанция преценява частната жалба като процесуално допустима - подадена е в срока по чл. 275 , ал. 1 от ГПК от лице, което има правен интерес от обжалването на валиден и допустим и подлежащ на въззивен контрол съдебен акт.

След обсъждането на установените от доказателствата факти и доводите на жалбоподателя, намира релевираните конкретни оплаквания за неправилност на определението за основателни.

Преценката на данните в декларацията на молителя относно неговото семейно, здравословно и материално състояние обуславя извод за наличието на основания за освобождаването му изцяло от заплащане на държавна такса. Ищецът е с незадоволително здравословно състояние, вследствие уврежданията от застрахователното събитие и последвалото продължително лечение, като прогнозата за пълно възстановяване не е оптимистична. Издържа дете, което е на възраст 10 месеца към деня на подаването на декларацията. Не притежава недвижими имоти, не реализира доходи от наеми, рента от земеделски земи, дивиденти от участие в търговски дружества, като единствения източник на доходи е заплата от 950 лева, при размер на минималната работна заплата в страната от 1.01.2025 г. 1077 лева.

Съвкупната преценка на установените в декларацията факти налага извод, че заплащането на такса в размер на 200 лева ще затрудни значително молителя, поради което определението следва да бъде отменено в обжалваната част, като бъде постановено друго, с което същият да бъде освободен изцяло от заплащането на държавна такса.

По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 17208 от 29.10.2024 г. по гр.д. № 12 179 / 2024 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І- 29 състав в частта, с която е оставена без уважение 2 молбата на В. Г. Д. от гр. София по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване от заплащане на държавна такса в размер на сумата 200 лева, вместо което ПОСТАНОВИ ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК В. Г. Д. от гр. София от заплащане на държавна такса в размер на сумата 200 (двеста) лева, дължима в производството по гр.д.

№ 12 179 / 2024 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, І- 29 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3