Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 67783 от 27.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17317/2025
Вид
Разпореждане № 67783
Подписан
27.04.2025
В сила
27.04.2025
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67783 гр. София, 27.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110117317 по описа за 2025 година

Образувано е по подадена от „. искова молба срещу ., в която се излагат твърдения, че на 29.05.2019г. е настъпило застрахователно събитие.

В исковата молба обаче веднъж се сочи, че увреденият автомобил е с марка „.“ с рег.№ ., а в последствие се сочи, че е с марка .“ с рег. № .. Неследващо място се твърди, че претендираното обезщетение е в размер на 1609.23 лева, но в същото време е отбелязано,че до ответника е изпратена покана за заплащане на 1032.48 лева. Ето защо следва да се дадат указания на ищеца да уточни твърденията си.

Представени са доказателства за заплащане на държавна такса в размер на 100 лева, но при съобразяване на обстоятелството, че са предявени два иска, по които се дължат две отделни такси – 64.37 лева – държавна такса за главния иск и 50 лева – държавна такса за акцесорния иск, т.е общо 114.37 лева, следва да се дадат указания за довнасяне на такса в размер на 14.37 лева.

Предвид констатираната нередовност, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 2 от ГПК, поради което

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на „ . в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни кой твърди да е увреденият автомобил /„.“ с рег.№ . или .“ с рег. № ./ и каква сума е бил поканен да заплати ответника /1609.23 лева или 1032.48 лева/, както и да представи доказателство за доплатена държавна такса в размер на 14.37лева по сметка на Софийски районен съд.

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2