Определение № 5363 от 04.12.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5363 гр. Варна, 04.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100502293 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на К. П. П., ЕГН **********, срещу Решение №189/07.08.2024г. по гр. дело №220/2024г. на ДРС , в частта с което е увеличен размерът на определената с Решение №244 от 10.12.2019г. по гр.д. №1345/2019г. на ДРС издръжка, дължима от К. П. П., ЕГН **********, в полза на детето К. Д. Д., ЕГН**********, чрез нейния баща и законен представител Д. К. Д., ЕГН **********, за разликата над 250.00лв. до 380.00лв. на месец, считано от датата на подаване на исковата молба 05.03.2024г., с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, ведно и със законната лихва за всяка просрочена вноска до пълното й изплащане, на осн. чл.150 СК.

Решението не е обжалвано и е влязло в сила в останалите му части – по размера на издръжката до 250лв. на месец и по иска на другото дете (Д.).

Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваната му част, е незаконосъобразно и необосновано. При постановяването му не са обсъдени всички доказателства по делото или последните са тълкувани избирателно и неточно. Единствените извънредни разходи на детето К. са за народни танци (25лв. на месец) и вокална група (12лв. на месец), а останалите разходи са обичайни за възрастта на момичето. Майката-въззивница няма доходи, тя e студентка в ИУ-Варна, има задължения към другото дете (Д.) и не може да заплаща на К. 380лв., защото се издържа само от средства на съпруга й Матиас П.. Не е вярно и че покупките, които той и майката са правели на двете 1 момичета, били спорадични, напротив – винаги са купували на децата това, от което са се нуждаели (в т.ч. смартфони, айпад и други), като им давали и по 20лв. джобни. В същото време бащата получава помощи за децата, които следва да се приспаднат от издръжката. По тези причини се моли за отмяна на решението в обжалваната му част и за отхвърляне на иска за над 250лв., при преизчисляване и на разноските с оглед на това.

В срока по чл.263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с който оспорва жалбата. Счита решението на ВРС за правилно и обосновано в обжалваните му части, за което излага съображения. Поддържа твърденията си пред първоинстанционния съд относно увеличените нужди на детето, относно възможностите на ответницата, правещи възможно плащането на издръжка и в размера, посочен от районния съд, както и задълженията й към само едно дете (предвид пълнолетието на другото дете Д. след решението на ДР). Моли за потвърждаване на решението в обжалваните му части, както и за разноски пред ВОС.

По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.

По доказателствата: Пред ВОС няма заявени доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.02.2025г. от 13.30часа, за които дата и час да се призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се изпрати и копие от отговора на жалбата.

Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК .При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително 2 по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен процесуален ред.

Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: [email protected].

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3