Определение № 206 от 28.03.2016, Окръжен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 206 28.03.2016 година град Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН

СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 28 март две хиляди и шестнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИРА ДОНЧЕВА

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от съдия КРАСИМИРА ДОНЧЕВА

НОХД № 457 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХVІ от НПК.

Постъпила е молба вх. № 3679/18.03.2016 г. от адвокат Х.Г. от САК, в качеството му на защитник на обвиняемия Н.Т.К.. Молбата е с правно основание чл.369, ал.4 от НПК и в нея се развиват подробни съображения за това, че от наблюдаващия ДП прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив не са отстранени съществените процесуални нарушения допуснати в хода на ДП № 1/2009г. по описа на същата прокуратура, указани с Разпореждане от 24.08.2015г., постановено по НОХД № 36/2015г. на Окръжен съд – Стара Загора и допълнени с Определение от 19.11.2015г., постановено по ВЧНД №481/2015г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено разпореждането на окръжния съд. Развиват се съображения и за допуснати нови съществените процесуални нарушения в хода на ДП нарушаващи правото на защита на обвиняемия К..

Искането до Окръжен съд – Стара Загора е да прекрати наказателното производство срещу подсъдимия Н.Т.К. на основание чл.369, ал.4 от НПК.

Съдът, след като се запозна с молбата и с приложените към нея доказателства, както и с материалите по настоящото дело, по приложените към него дела и тези по досъдебното производство, намира за установено следното:

Досъдебното производство е образувано с Постановление от 18.03.2009 г. на Главния прокурор на Република България срещу неизвестен извършител – длъжностни лица от Община Гълъбово за престъпления по чл.282, ал.3, вр. с ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК. Със същото Постановление е разрешено разследването по Досъдебно производство № 1/2009 г. по описа на ОП – Пловдив да бъде извършено в друг район, различен от района по местоизвършване на престъплението, попадащ в компетентността на ОП-Стара Загора, с оглед по-пълно разследване на престъпната дейност. Определено е разследването да бъде извършено от разследващ екип под прякото наблюдение и надзор на наблюдаващ прокурор от ОП – Пловдив.

На 23.12.2011 г., след приключване на разследването, прокурор от ОП – Пловдив е внесъл в Окръжен съд – Стара Загора обвинителен акт срещу 11 обвиняеми и за множество престъпления, измежду които е и Н.Т.К.

С Разпореждане от 09.01.2012 г. по НОХД № 949/2011 г. по описа на ОС – Стара Загора съдията-докладчик е приел, че по правилата за родовата подсъдност на делата, компетентен да разгледа делото е Специализирания наказателен съд, поради което и на основание чл.35, ал.2, вр. чл.411а, ал.1 от НПК, вр. §9, ал.1 от ПЗРЗИД на НПК е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил на Специализираната прокуратура по компетентност.

На 01.02.2012 г. прокурор от Специализирана прокуратура е внесъл по компетентност обвинителния акт на ОП – Пловдив заедно с материалите по прекратеното НОХД № 949/2011 г. по описа на ОС – Стара Загора и материалите по ДП № 1/2009 г. по описа на ОП – Пловдив, прокурорска преписка № 1464/2009 г. по описа на ОП – Пловдив за разглеждане в Специализирания наказателен съд, където е било образувано НОХД № 67/2012 г. по описа на този съд.

С Присъда № 2 от 07.02.2014 г. Специализираният наказателен съд е признал всички подсъдими за невиновни и ги е оправдал по всички повдигнати им обвинения, в това число и подсъдимият Н.К..

Срещу оправдателната присъда е подаден протест от прокурор при Специализираната прокуратура и е образувано ВНОХД № 146/2014 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд. С Решение № 33 от 15.10.2014 г.

Апелативният съд е отменил изцяло присъдата на Специализирания наказателен съд, постановена по НОХД № 67/2012 г. и е върнал делото на Специализираната прокуратура за отстраняване на констатираните съществени процесуални нарушения.

С Постановление от 17.11.2014 г. Специализираната прокуратура е приела по компетентност досъдебното производство, частично е прекратила наказателното производсттво по отношение на обвиняемите Н.С.М., П.С.С., П.Г.Б., Ж.Н.С., Т.Ж.М. по отношение на обвинението за участие в организирана престъпна група по чл.321, ал.3, пр.последно, вр. ал.2 от НК и е изпратила досъдебното производство по компетентност на ОП – Пловдив. Срещу това постановление са били подадени жалби, като същото е влязло в сила, считано от 04.12.2014г.

Междувременно, Н.К., който отново е добил качеството на обвиняем е сезирал Специализирания наказателен съд с молба по чл.368, ал.1 от НПК. Било е образувано НЧД № 1695/2014г. по което е постановено Определение от 05.12.2014г., с което на основание чл.369, ал.1 от НПК съдът е върнал ДП №1/2009г. на Специализираната прокуратура като е дал възможност на прокурора в три месечен срок да внесе делото за разглеждане в съда, или да прекрати наказателното производство срещу Н.Т.К..

След това ДП е било изпратено по компетентност на Окръжна прокуратура – Пловдив, като наблюдаващият прокурор е изготвил обвинителен акт срещу 10 подсъдими лица, измежду които и Н.К., който на 28.01.2015г. е внесъл за разлеждане в Окръжен съд – Стара Загора, т.е. обвинителния акт е внесен в съда в определения 3 месечен срок. По внесения обвинителен акт е било образувано НОХД № 36/2015 година по описа на Окръжен съд – Стара Загора, по което с Разпореждане от 13.03.2015 г. съдията – докладчик на основание чл.249, ал.2, вр. с чл.248, ал.2, т.3 от НПК е прекратил съдебното производство и е върнал делото на Окръжна прокуратура – Пловдив за отстраняване на указаните в мотивите на разпореждането съществени нарушения на процесуалните правила.

По подаден протест от ОП-Пловдив, с Определение №218 от 21.05.2015г., постановено по ВЧНД № 180/2015. по описа на ПАС разпореждането е отменено като делото е върнато на съдията-докладчик за продължаване подготвителните действия за разглеждането му в съдебно заседание.

С ново Разпореждане № 1064 от 24.08.2015г. съдията-докладчик отново е прекратил съдебното производство по НОХД № 36/2015г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора на основание чл.249, ал.2 във вр. чл.248, ал.2, т.3 от НПК поради допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила – несъответствие на обвинителния акт с изискванията на чл.246 от НПК и по-конкретно с тези по ал.2 на същия текст, досежно точното и ясно конкретизиране както в обстоятелствената част, така и в диспозитива на извършените от обвиняемите деяния. Срещу това разпореждане от Окръжна прокуратура гр. Пловдив е бил депозиран протест, който с Определение № 602 от 19.11.2015г., постановено по ВЧНД № 481/2015г. по описа на Апелативен съд гр.

Пловдив, е намерен за неоснователен, като въззивният съд в мотивите на определението, отделно от Окръжният съд, е констатирал и допълнителни пороци на обвинителния акт, имащи характер на съществени процесуални нарушения, и е потвърдил атакуваното разпореждане.

Окръжен съд – Стара Загора с посоченото разпореждане не определил едномесечен срок за отстраняване на нарушенията и внасяне на делото в съда по реда на чл.369, ал.3 от НПК, тъй като се е произнесъл по друг процесуален ред.

На

27.11.2015г. делото е постъпило в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, като с постановление от 30.11.2015г. производството по делото е разделено, като е разпоредено наказателното преследване по отношение на лицата Н.М., П.Б., М.Б., Ж.С., П.С., С.С., Т.М. и Я.П. да се реализира в рамките на друго наказателно производство - по пр. № 7737/2015г. на

ОП – Пловдив. Наказателното производство срещу обвиняемия Н.Т.К. е продължило по висящото ДП № 1/2009 г. В хода на ДП водено срещу обвиняемия Н.Т.К. са извършени допълнителни процесуални действия и са събрани нови доказателства, като материалите са приложени в т.ХІІ от ДП.

Изготвен е нов обвинителен акт срещу обвиняемия Н.К., който ведно с материалите по ДП е внесен в ОС – Стара Загора на 28.12.2015г. /първия работен ден след Коледните празници/, по който е образувано НОХД № 457/2015г. Въприки пропуска на съда да опредили едномесечния срок по чл.369, ал.3 от НПК прокурорът е следил за него и е внесъл делото в съда в този срок. При извършване на подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание, съдията-докладчик с Разпореждане № 299 от 24.02.2016г., постановено по делото, на основание чл.249, ал.2 във вр. чл.248, ал.2, т.3 от НПК е констатирал, че след последното връщане на делото в хода на ДП са допуснати нови съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемия К., както и че не са отстранени констатираните от ОС – Стара Загора и от ПАС пороци на обвинителния акт, поради което съдията-докладчик е разпоредил прекратяване на съдебното производство по делото и връщането му на ОП – Пловдив за отстраняване на указаните в мотивите съществени нарушения на процесуалните правила.

В срока за обжалване е подаден частен протест от Георги Димитров – прокурор при ОП – Пловдив срещу Разпореждане от 24.02.2016г. с искане за отмяната му, като незаконосъобразно, като са развити съображения за откритото по НЧД № 1695/2014г. по описа на Специализирания наказателен съд производство по реда на чл.368 и сл. от НПК, което изисква от съда произнасяне по този ред, а не по реда на чл.249, ал.2 от НПК.

Подадената от адв. Х.Г. като защитник на обвиняемия Н.К. молба с искане за произнасяне на основание чл.369, ал.4 от НПК, е подадена в срока за обжалване на разпореждането от 24.02.2016г.

Съдът, в настоящият му съдебен състав, във връзка с подадения частен протест и молбата на адв. Г. извърши поредна проверка на материалите по ДП и констатира, че в том 185 на стр.55 и 56 е приложено цитираното по-горе определение от 05.12.2014г., постановено от състав на Специализирания наказателен съд по НЧД № 1695/2014г., с което е открито производство по Глава ХХVІ от НПК. Тъй като това производство е открито от състав на друг съд и тъй като папката, съдържаща определението, неправилно е приложена не към материалите по ДП, а измежду съдебните дела, от вниманието на настоящият съд е убягнало наличието му, поради което след като ОП – Пловдив е внесла обвинителния акт за разглеждането му в ОС – Стара Загора, съдията-докладчик се е занимал с въпроса – допуснати ли са в хода на ДП съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита първоначално на всички обвиняеми лица, а впоследствие на обвиняемия К. и на защитниците му в разпоредително заседание, при извършване на подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание по реда на чл.248, ал.2 от НПК и тъй като е констатирал съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на ДП, е прекратявал съдебното производство с посочените по-горе разпореждания на основание чл.249, ал.2 във вр. чл.248, ал.2, т.3 от НПК, а не по специалният ред регламентиран в Глава ХХVІ от НПК.

Съдът намира, че с оглед откритата процедура по Глава ХХVІ от НПК, която е особена по своя характер и пренасянето на делото от досъдебната му фаза в съдебната с Определението от 05.12.2014г. на Специализирания съд, за съда е налице задължение да проведе докрай същата, прилагайки правилата по чл.369 от НПК. В този смисъл е Решение №389 от 10.12.2015г. на ВКС по н.д. №1034/2015г., І н.о. В това решение Върховният съд е приел, че на правото на обвиняемия да поиска разглеждане на делото в съда след изтичане на посочените в закона срокове, съответства задължението на съда да извърши необходимите действия, гарантиращи реализирането на това право и тези действия са разписани в текста на чл.368, ал.2 и чл.369 от НПК. С оглед на това проверката дали са отстранени допуснатите в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, констатирани с Разпореждане от 24.08.2015г., постановено по НОХД № 36/2015г. по описа на ОС – Стара Загора потвърдено с Определение № 602 от 19.11.2015г. по ВЧНД № 481/2015г. по описа на ПАС, както и дали са допуснати нови, следва да се извърши от съда еднолично в закрито заседание по реда на чл.369, ал.4 от НПК.