Определение № 31223 от 27.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31223 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110156266 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството е по искова молба от Д. Й. К., ЕГН: **********, с адрес: гр.

*****против ****“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.*, представлявано от Б. Цв. М..

Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 10,00 ч., за което страните да бъдат призовани.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок да отстрани неяснотите във възраженията, които поддържа като уточни изрично дали оспорва ищеца да се е явил навреме за полета и да е бил превозен с него като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение ще бъде счетено, че възражения във връзка с тези обстоятелства не се поддържат конкретно по настоящата претенция.

ПРИЕМА като писмени доказателства в производството, приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи.

ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 1069/2025 г. по описа на Районен съд – Тутракан чрез свързването му с електронната папка в ЕИСС.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:

Производството е образувано по искова молба от Д. Й. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. *** против „****“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от Б.Цв. М., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването 1 на вземане за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. за закъснение на полет FB8774 от 02.01.2025 г. по дестинация летище Хургада – летище София и пристигане в крайната дестинация с над 3 часа закъснение, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 07.11.2025 г. до изплащане на вземането както и за сумата от 31,20 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 16.04.2025 г. до 06.11.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д.

№ 1069/2025 г. по описа на Районен съд – Тутракан.

Ищецът твърди, че е страна по договор за въздушен превоз, сключен с ответника за редовен полет FB8774 по дестинация летище ....., с планиран час на излитане – 21:20 ч. на 02.01.2025 г. Твърди, че полет FB8774 е изпълнен с голямо закъснение от над три часа, като е излетял в 3:30 ч. на 03.01.2025 г. или 6:10 часа по-късно от планирания час на излитане.

Поддържа, че на 16.04.2025 г. е предявил извънсъдебна претенция към ответника за заплащане на претендираното обезщетение в размер на 400 евро, по която била образувана жалба № 047-J-29455/16.04.2025 г., но плащане не последвало. При тези съображения моли за уважаване на исковете. Претендира разноските по делото, както и направените такива в хода на заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва сключения между страните договор за въздушен превоз за процесния полет, но навежда възражение, че същият е закъснял поради наличието на извънредни обстоятелства, които са били извън контрола на авиопревозвача, а именно - лоши метеорологични условия на летището за пристигане, несъвместими с безопасното изпълнение на полета. Излага, че вследствие на метеорологичната обстановка перонът е бил затворен и наложеният от летищните власти слот е бил изпуснат. Поддържа, че това събитие не е присъщо на нормалното упражняване на дейността на въздушния превозвач и е извън ефективния му контрол. Излага съображения относно предпоставките, от реализиране на които е обусловено възникване на обезщетение по чл. 7, пар. 1 от Регламент (ЕО) 261/2004 г. Оспорва и акцесорната претенция за мораторна лихва. Прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК.

На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети е да установи при условията на пълно и главно доказване валидно сключен договор за въздушен превоз по направление летище Хургада – летище София с редовен полет FB8774, определен за изпълнение по разписание на 02.01.2025 г. в 21:20 ч., закъснение в изпълнението на полета, довело до пристигане в крайната дестинация повече от три часа след обявеното време, наличието на потвърдена резервация за полета и явяването пътника на гишето за регистрация (ако е предвидено) в съответния час, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от превозвача, а ако не е посочен час – не по-късно от 45 мин. преди обявения час на излитане.

В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства, е да докаже наличието на правоизключващо отговорността възражение по чл. 5, § 3 от Регламента, а именно наличие на събитие, което може да се квалифицира като „извънредно обстоятелство“, освобождаващо го от отговорност, което не е могло да бъде избегнато, дори и да са били взети всички необходими мерки и че същото се намира извън ефективния му контрол, респективно да докаже плащане на претендираното обезщетение.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на главно задължение, изпадането на ответника в забава и дължимия размер на мораторната лихва.

ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО между страните, че между ищеца и ответника е сключен договор за въздушен превоз за полет FB8774 по направление летище Хургада – летище 2

София и че полетът е бил изпълнен със закъснение повече от три часа.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния представител/пълномощник телефонен номер.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба ведно с приложените към него доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31223 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110156266 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството е по искова молба от Д. Й. К., ЕГН: **********, с адрес: гр.

*****против ****“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр.*, представлявано от Б. Цв. М..

Съдът като провери редовността и допустимостта на предявения иск и като съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 10,00 ч., за което страните да бъдат призовани.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок да отстрани неяснотите във възраженията, които поддържа като уточни изрично дали оспорва ищеца да се е явил навреме за полета и да е бил превозен с него като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение ще бъде счетено, че възражения във връзка с тези обстоятелства не се поддържат конкретно по настоящата претенция.

ПРИЕМА като писмени доказателства в производството, приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба документи.

ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 1069/2025 г. по описа на Районен съд – Тутракан чрез свързването му с електронната папка в ЕИСС.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:

Производството е образувано по искова молба от Д. Й. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. *** против „****“ АД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от Б.Цв. М., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 7, §1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването 1 на вземане за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. за закъснение на полет FB8774 от 02.01.2025 г. по дестинация летище Хургада – летище София и пристигане в крайната дестинация с над 3 часа закъснение, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 07.11.2025 г. до изплащане на вземането както и за сумата от 31,20 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 16.04.2025 г. до 06.11.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д.

№ 1069/2025 г. по описа на Районен съд – Тутракан.

Ищецът твърди, че е страна по договор за въздушен превоз, сключен с ответника за редовен полет FB8774 по дестинация летище ....., с планиран час на излитане – 21:20 ч. на 02.01.2025 г. Твърди, че полет FB8774 е изпълнен с голямо закъснение от над три часа, като е излетял в 3:30 ч. на 03.01.2025 г. или 6:10 часа по-късно от планирания час на излитане.

Поддържа, че на 16.04.2025 г. е предявил извънсъдебна претенция към ответника за заплащане на претендираното обезщетение в размер на 400 евро, по която била образувана жалба № 047-J-29455/16.04.2025 г., но плащане не последвало. При тези съображения моли за уважаване на исковете. Претендира разноските по делото, както и направените такива в хода на заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Не оспорва сключения между страните договор за въздушен превоз за процесния полет, но навежда възражение, че същият е закъснял поради наличието на извънредни обстоятелства, които са били извън контрола на авиопревозвача, а именно - лоши метеорологични условия на летището за пристигане, несъвместими с безопасното изпълнение на полета. Излага, че вследствие на метеорологичната обстановка перонът е бил затворен и наложеният от летищните власти слот е бил изпуснат. Поддържа, че това събитие не е присъщо на нормалното упражняване на дейността на въздушния превозвач и е извън ефективния му контрол. Излага съображения относно предпоставките, от реализиране на които е обусловено възникване на обезщетение по чл. 7, пар. 1 от Регламент (ЕО) 261/2004 г. Оспорва и акцесорната претенция за мораторна лихва. Прави възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК.

На основание чл. 154 ГПК в доказателствена тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети е да установи при условията на пълно и главно доказване валидно сключен договор за въздушен превоз по направление летище Хургада – летище София с редовен полет FB8774, определен за изпълнение по разписание на 02.01.2025 г. в 21:20 ч., закъснение в изпълнението на полета, довело до пристигане в крайната дестинация повече от три часа след обявеното време, наличието на потвърдена резервация за полета и явяването пътника на гишето за регистрация (ако е предвидено) в съответния час, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от превозвача, а ако не е посочен час – не по-късно от 45 мин. преди обявения час на излитане.