Определение № 687 от 29.11.2023, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ,

НЕРАЗДЕЛНА

ЧАСТ

ОТ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№687/29.11.2023Г.,

ПОСТАНОВЕНО ПО ЧНД №1582/2023Г. ПО ОПИСА НА РС БЛАГОЕВГРАД.

Производството е с правно основание чл. 87 от НК.

Образувано е по молба на И. А. Д., роден на *************, с ЕГН **********, с която моли да му бъде извършена съдебна реабилитация, твърди се, че са налице всички предпоставки на чл.87 от НК.

В съдебно заседание молителят се явява с надлежно упълномощен защитник, който моли съда да уважи така подадената молба и постанови съдебна реабилитация.

Представителя на Районна прокуратура – Благоевград счита, че не са налице условията на чл. 87 от НК и предлага на съда да не уважава подадената молба за съдебна реабилитация.

В хода на съдебното следствие са приобщени доказателства, касаещи правното положение на Д., а именно свидетелство за съдимост, ведно с бюлетини, справка от ГДИН за търпени наказания от молителят, справка от НСЛС, относно задържания на лицето, справка от РП Благоевград и ОП Благоевград, справка от РУ Полиция, Удостоверение за липса на задължения.

По искане на защитата е допусната и разпитана св. А., която е във фактическо съжителство с Д. от 18г. От показанията на тази свидетелка се установява, че с молителят са работили в Кипър, като са се върнали пред 5 месеца, купили са си къща и имат 3 деца, за които се грижат заедно. Тази свидетелка установява още, че същия макар и да няма договор работи в строителството.

Съдът, след като взе предвид събрания по делото доказателствен материал, имащ отношение към настоящото производство, намира молбата на Д* за допустима и основателна, по следните съображения:

И. А. Д. е осъждан 15 пъти за престъпления от общ характер, като видно от свидетелство за съдимост по отношение осъжданията по НОХД № 1496/2005г., НОХД № 960/2005г„ НОХД № 1389/2005г„ НОХД № 29/2006г„ НОХД № 2004/2005г„ НОХД № 397/2006г. и НОХД № 836/2006г и по НОХД № 152/2007г., НОХД № 90/2007г, НОХД № 289/2007г. и НОХД № 837/2007г съдът е приел, че престъпленията са извършени при условията на съвкупност, като с влязъл в сила съдебен акт по чнд№12/2010г. РС Благоевград е определил общо наказание, както следва по отношение на първата група, а именно по НОХД № 1496/2005г., НОХД № 960/2005г„ НОХД № 1389/2005г„ НОХД № 29/2006г„ НОХД № 2004/2005г„ НОХД № 397/2006г. и НОХД № 836/2006г наказание "Лишаване от свобода" за срок от 8 месеца, по отношение втората група по НОХД № 152/2007г., НОХД № 90/2007г, НОХД № 289/2007г. и НОХД № 837/2007г., всички по описа на Благоевградски районен съд, е определено наказание "Пробация" с пробационни мерки "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 2 години с периодичност 2 пъти седмично, "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 2 години по график, определен от служителя и 200 часа годишно безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 2 години и по НОХД № 1147/2009г. и НОХД № 1454/2009г., и двете по описа на Благоевградски районен съд, е определено общо наказание „Лишаване от свобода" за срок от 10 месеца в затвор или затворническо общежитие при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието, като видно от приета по делото справка от ГДИН определените общи наказания по така формираните групи са изтърпяни, както следва:

На 16.09.2010г. е изтърпяно наказанието,наложено по пр.определение № 1907/15,03,2010 г. по ЧНД 12/201Ог. по НОХД 1147/2009 и 1454/2009г. на P C Благоевград в размер на 10 месеца л.св.

Наказанието в размер на 8 месеца л.св, по НОХД №

1496/2005,960/2005,1389/2005,29/2006,2004/2005,397/2006,836/2006/04,12,2009г.

Общото

1 наказание пробация по НОХД 152/2007,90/2007,289/2007 837/2007/е изтърпяно на 16,10,2008г./. Освободен от затвора на 16,09,2010г. по изтърпяване на наложеното му наказание .

След изтърпяване на общото наказание по отношение на Д. са постановени съдебни актове, както следва по нохд№391/2012г. по описа на РС Благоевград с влязал в сила на 06.04.2012г. съдебен акт му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 месеца при първоначален строг режим, което е изтърпяно на 19.09.2012г., по нохд №1892/2015г. и нохд№1125/2016г. по описа на РС Благоевград е прието, че престъпленията, са извършени в условията на реална съвкупност и с Определение по чнд№1230/2016г. РС Благоевград е определено общо наказание 2 г. и 6 м. „Лишаване от свобода”, което е изтърпяно на 10.09.2017г.

Видно от приложените по делото писмо от Окръжна прокуратура-Благоевград /л.31/ спрямо Д. няма данни за образувани и неприключени наказателни роизводства и повдигнати обвинения за престъпления от общ характер. Според представената информация от РП Благоевград има данни за приключили производства спрямо молителят, като видно от писмо л.32 от делото, последното производство образувано и приключило спрямо Д. е това по нохд№1125/2016г., по което съдебния акт е влязъл в сила на 09.06.2016г.

Видно от приложените по делото писмо от Национална следствена служба спрямо Д. няма неприключени наказателни производства. Представената справка от 02 РУ Полиция установява, че след месец април 2016г. няма заявителски материали спрямо молителя.

От Удостоверение от НАП /л.4/ се установява, че същия няма задължения.

Гласните доказателства събрани чрез разпита на св.А. установяват, че Д. е работил дълго време в чужбина, че има семейство и три деца, за които полага грижи.

От така представените доказателства съдът прави следните правни изводи:

Налице са процесуалните предпоставки за разглеждане на делото от състав на РС Благоевград, съгласно разпоредбата на чл. 433 от НПК. Законодателят в чл. 87 от НК е въвел материалните предпоставки при едновременното проявление, на които е възможно допускането на съдебна реабилитация, а именно: изминали минимум 3 години от изтърпяване на наказанието от последната присъда, да не е извършено друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, молителят да е имал добро поведение и при умишлено престъпление да е възстановил причинените с него вреди. За да постанови съдебна реабилитация по отношение на осъдено лице следва да са налице кумулативно горните изисквания. Нормата на чл. 87 от НК не съдържа предписания как следва да се преценят основания за съдебна реабилитация в случай на повече от едно осъждания, тази празнина е запълнена от съдебната практика, че 3 годишния срок от чл. 87, ал. 1 от НК при множество осъждания започва да тече от изтичане на срока на наложеното с последната присъда наказание /Решение № 44/28.01.2010 г. на ВКС./. В настоящия случай от представените и приети по делото писмени доказателства се установи, че по отношение на Д. са налице посочените по-горе предпоставки. Видно от писмените доказателства по делото са изтекли повече от три години от изтърпяване на наказанията, като по последното му осъждане наказанието е изтърпяно на 10.09.2017г. от когато започва да тече тригодишния срок по чл.87, ал.1 от НК за реабилитация. Видно от цитираните писма на Районна прокуратура гр.Благоевград, Окръжна прокуратура гр.Благоевград и Национална следствена служба е че след тази дата Д. няма регистрирани криминални прояви, няма данни да е извършвал други престъпления, срещу него няма образувани наказателни производства.

Неизвършването след тази дата на престъпления е съществен показател за доброто поведение на молителя в обществото и за превъзпитаващата роля по отношение на него на наложеното му наказание. Наличието на добро поведение у същия се извежда и от показанията на св.А., както и представената справка от НАП. Анализа на тези доказателства предпоставя извод за това, че молителят се ползва с добро име, има семейство, полага грижи 2 за същото, като осигурява издръжката му чрез полагане на труд, макар и без регистриран трудов договор.

Предвид всичко изложено, настоящия съдебен състав намери, че предвидените в чл. 87 от НК изисквания за съдебна реабилитация в конкретния случай са изпълнени, поради което и Х. следва да бъде реабилитиран при условията на тази разпоредба.

По изложените съображения съдът постанови определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 687 гр. Благоевград, 29.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Евг. Панкова при участието на секретаря Латинка Г. Насина в присъствието на прокурора А. Г. Д. като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Частно наказателно дело № 20231210201582 по описа за 2023 година

Възоснова на закона и доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на И. А. Д., роден на ***********, с ЕГН ********** по постановени спрямо него съдебени актове по чнд№12/2010г. по описа на Районен съд Благоевград, влязъл в сила на 31.03.2010г., нохд№391/2012, влазъл в сила на 06.04.2012г. и чнд№1230/2016, влязъл в сила на 30.07.2016г., като заличава осъждането по тези съдебни актове и последиците от него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и/или протестира в 7-дневен срок считано от днес пред Окръжен съд гр.Благоевград за всяка от страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

1