Протокол № 1481 от 05.12.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1481 гр. Ямбол, 24.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

А. заседатели: Н. при участието на секретаря М. и прокурора Я. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20212330200236 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно уведомена, налице чрез прокурор Я. Д..

Подсъдимия И., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Н. от АК-Я., редовно упълномощен.

Свидетелят И. Т., редовно призован – налице.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Подс. И.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на свидетеля:

И. И. Т. – 42 г., неосъждан, без родство със страните;

1

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които има по НПК и обеща да говори истината.

Свид. И. Т.: До някъде помня за какво става въпрос. На 16.09.2020 г. бях назначен в наряд с мл. инспектор И., за времето от 19:00 ч. до 07:00 ч. на 17.09.2020 г. Около 21:10 ч. на ул. „....до №22, решихме да извършим проверка на две лица, които стояха пред казино „...“. От документите им за самоличност установихме, че това са Д. И. и С. В.. Според нас с колегата, лицата бяха видимо притеснени от проверката и затова ги попитахме дали държат вещи забранени от закона. Д. И. извади от джоба на дънките си найлонов „джъмпер“, в който имаше суха, зелена, тревиста маса, за която каза, че е марихуана. В. извади от чантата си бял плик, в който също имаше суха, зелена, тревиста маса, за която също каза, че е марихуана. Двете лица предадоха наркотичните вещества с протоколи за доброволно предаване. Бяха запечатани в пликове, на които пликове и двамата се разписаха.

Д. бръкна в един от джобовете на дънките си, не помня точно кой и извади пликчето. Каза, че тази марихуана, която е в неговия джоб, му е била дадена от С. В.. Аз лично не съм видял В. да пуска нещо в джобовете на Д..

Имахме добра видимост към улицата, тъй като пред казиното е сравнително осветено. То си свети отред пред казиното, а лицата бяха малко по към градинките на църквата, на 15 м от входа на казиното бяха. Ние бяхме спрели патрулния автомобил пред денонощния магазин на паркинга.

Не мога да си спомня дали другото момче каза, че е дало марихуаната на Д.. И двамата казаха, че марихуаната е за лична употреба. Не мога да си спомня като количество кой колко марихуана предаде.

Д. И. заяви, че по-рано, преди проверката, марихуаната му е дадена от В., но аз лично не съм видял някой да предава нещо на другия.

Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.

Адв. Н.: Искам да представя едно писмено доказателство - това е трудов договор на моя доверител, за да се види, че работи.

2

Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Прокурорът: Не възразявам да се приеме.

Съдът счита, че искането е допустимо и основателно и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заверен препис от трудов договор № 9/31.08.2022 г. на Д. П. И.;

Подс. И.: Желая да дам обяснения.

Със С. В. се познаваме от много години, може да се каже от детската градина. Той ми се обади около 20:30 ч. на 16.09.2020 г. и каза да се срещнем до църквата „Св. Николай“ в гр. Ямбол, за да изпушим по една марихуана.

Бях ...на ул. „.“, от там през пешеходната пътека пресякох и излязох до църквата. Видях патрулка, даже минах покрай нея, не се притесних, защото нямах нищо в себе си. Отидох пред казиното до църквата и се видяхме там със С.. Той се притесни, защото патрулката беше точно отсреща и това пликче го бутна в джоба ми. Единият полицай каза: „Какво ти подаде?“.

Докато говорихме със С., патрулката бе до магазин .“. ..Излязоха полицаите, те бяха цивилни и тогава си предадохме марихуаната. С. каза, че марихуаната е негова, брал я на стадиона в с. Безмер. Видяхме се, за да изпушим по една цигара, но мислих, че ще ходим в тях във „Възраждане“ и там ще пушим.

Всичко стана много бързо, не остана време да се притесня. Помислих, че марихуаната е в апартамента му, а не в него на улицата, като се срещнахме.

Предадохме марихуаната с протокол за доброволно предаване.

На основание чл.284 от НПК, съдът предяви на подсъдимия и страните протокол за доброволно предаване от 16.09.2020 г., изготвен от полицай Д.

И., в който подсъдимият Д. И. е предал наркотичното вещество на полицая.

Подс. И.: Почеркът е мой, аз го написах и аз се подписах.

Адв. Н.: Запознат съм.

Прокурорът: Запознат съм.

3

Подс. И.: Диктуваха ми го полицаите да го напиша.

В хода на делото разбрах, че С. има заболяване. Преди това работеше в А...при батко си.

Други дела няма срещу мен. През 2018 г. за първи път употребих наркотици на Нова година. Вече не употребявам нищо.

Живея с майка си, баща ми е починал.

Имах приятелка, но като разбра за делото и се разделихме.

Със С. винаги сме били в добри отношения. Никога не сме се карали.

От малки се знаем. В раницата на С. също имаше марихуана.

Адв. Н.: Аз все пак правя искане да бъде разпитан С. В., с оглед изготвената експертиза, считам, че неговите показания следва да бъдат приети или неприети, след като чуем какво ще каже.

Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката си.

Прокурорът: Считам, че искането е недопустимо, независимо от това кога е настъпило психичното състояние, установено от експертите. Дори към него момент, той да е можел да възприема правилно обективната реалност, вече не може да дава валидни показания и не можем да го разпитаме.

Съдът, след като изслуша страните и взе предвид направеното искане от защитника и подсъдимия за допускане до разпит в качеството на свидетел на С. В., счита, че искането е допустимо, но не е основателно, тъй като от изслушаната по делото съдебно-психиатрична експертиза, е видно, че това лице не може да дава достоверни показания по делото, с оглед психичното заболяване, от което страда, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение направеното искане за допускане до разпит в качеството на свидетел на лицето С. В..

4

Прокурорът: Не желаем събирането на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Адв. Н.: Не желаем събирането на други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Разпечатката съдържа 60 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5967e5e3-7e23-40f3-aa8b-78c994810eb3