Протоколно определение № 2703 от 24.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2703 гр. Варна, 24.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димо Цолов

Съдебни

Недка П. Куцарова заседатели: Таня Д. Атанасова при участието на секретаря Борис Вл. Чеботарьов и прокурора П. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Частно наказателно дело № 20263110201773 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Осъденото лице К. Р. Л., редовно призован, явява се лично, воден от служители на РД „Охрана“ Варна.

В съдебната зала се явява адв. Ю. Г., определен от Председателя на АК Варна за служебен защитник на осъд. лице К. Л..

На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.272, ал.1 НПК, съдът сне самоличност на осъд. лице К. Р. Л. , ЕГН **********, р. 13.08.1978 г. в гр. Варна, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не работи, осъждан.

ОСЪД. ЛИЦЕ Л.: Нямам упълномощен адвокат. Съгласен съм да ми бъде назначен определения служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид, че осъд. лице К. Л. търпи наказание в затвор, при което съгласно чл.94, ал.1, т.6 НПК участието на защитник е задължително, а той няма упълномощен такъв, намира, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ю. Г. – АК Варна за защитник на осъд. лице К. Л..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл.274, ал.1 НПК разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.

СЪДЪТ, на основание чл.274, ал.2 НПК, разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.275, ал.1 НПК запита страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.

АДВ. Г.: Нямаме искания.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ докладва постъпилото искане от РП Варна за групиране наказанията на осъд. лице К. Л..

АДВ. ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.

АДВ. Г.: Не оспорваме искането.

СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост за осъд. лице К. Л., рег.№****** от 08.05.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм, да се приеме представения документ.

АДВ. Г.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира представения документ за допустим и относим, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка №****** от 08.05.2026 г. за съдимост на осъд. лице К. Л..

СЪДЪТ, на основание чл.286 НПК, запита страните дали имат искания за извършване на нови следствени действия.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Нямам нови искания.

2

АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите искането на прокуратурата. Налице са предпоставките и моля да приспаднете изтърпяното до момента.

АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, налице са предпоставки за групиране както следва да се определи общо наказание пет месеца „лишаване от свобода“ при строг режим.

Следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от наказанията. Считам че не са налице предпоставки за прилагане на чл.24 НК.

На основание чл.297 НПК, съдът даде

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

ОСЪД. ЛИЦЕ Л.: Уважаеми г-н Председател, желая да ми се групират наказанията.

СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, предвид становищата на страните и приобщените доказателства, намира за основателно постъпилото искане от РП Варна за групиране на наложените наказания на осъд. лице К. Л..

Съобразно датите на извършване на всяко от престъпленията и датите на влизане в сила на съответните присъди, са налице основания за групиране на наложените наказания за осъд. лице К. Л. в производствата по НОХД №5308/2025 г. и НОХД №87/2026 г., двете по опис на РС Варна. Най-тежко, измежду наказанията по тези присъди се явява „лишаване от свобода“ за срок пет месеца при първоначален строг режим съобразно чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ ЗИНЗС и същото следва да бъде наложено като общо най-тежко по съвкупността. Съобразно чл.25, ал.2 и чл.59, ал.1 и ал.2 НК следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от съответното наказание, както и времето, през което осъд. лице К. Л. е търпял мярка за неотклонение „задържане под стража“ или е бил задържан по ЗМВР и по чл.64, ал.2 НПК по съответните дела.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА наложените наказания на К. Р. Л., ЕГН **********, по НОХД №5308/2025 г. и НОХД №87/2026 г., двете по опис на РС Варна, поради извършване на всяко от деянията преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях и НАЛАГА общо най-тежко наказание по съответните дела ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ПЕТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК.

ПРИСПАДА при изпълнение на наложеното на К. Р. Л., ЕГН **********, общо найтежко и увеличено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ПЕТ МЕСЕЦА по НОХД №5308/2025 г. и НОХД №87/2026 г., двете по опис на РС Варна, изтърпяната част от наказанието “лишаване от свобода” по включените в групата дела, считано до влизане в сила на настоящото определение, както и времето, през което е търпял мярка за неотклонение „задържане под стража“ и е бил задържан по ЗМВР и по чл.64, ал.2 НПК, на основание чл.25, ал.2 и чл.59, ал.1 и ал.2 НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ОС Варна в 15-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е съставен в с. з., което приключи в 10:35 ч.

3