Определение № 2722 от 20.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2722 гр. София, 20.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20221110114567 по описа за 2022 година

Производството е образувано по подадена на искова молба от Е. Д. М. срещу АССГ, с която срещу ответника са предявени искове по чл. 2 бук. „в“ от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени вреди вследствие нарушаване на правото на Европейския съюз, в който смисъл е определение по в.гр. дело №1416/2022 г. по описа на СГС, постановено при съдебен контрол в настоящото производство за редовност на искова молба.

Съгласно разпоредбата на чл. 2 бук. „в“ ЗОДОВ /обн. ДВ, бр. 94/2019 г./ исковете за вреди от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз се разглеждат от съдилищата по реда на Административнопроцесуалния кодекс – за вреди по чл. 1, ал. 1 от закона, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и на Върховния административен съд, и по реда на Гражданския процесуален кодекс – в останалите случаи, като ответникът се определя по реда на чл. 7 ЗОДОВ.

Настоящият състав, като взе предвид изложените от ищеца твърдения, съдът намира, че същият претендира обезщетение за причинени неимуществени вреди именно от осъществяваната от АССГ правораздавателна дейност, която хипотеза попада в обхвата на разпоредбата на чл. 2 бук „в“, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ. Следователно предявеният иск следва да бъде разгледан по реда на АПК, а компетентен да се произнесе по него е административния съд. В съответствие с нея са и разпоредбите на чл. 203, ал. 1 и ал. 3 АПК /ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г./, според които исковете за обезщетения за вреди, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни или достатъчно съществено нарушаващи правото на ЕС актове, действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица, се разглеждат по реда на глава XI „Производства за обезщетения“ АПК.

Становището, че именно административните съдилища са компетентни да разглеждат предявените искове по чл. 2 бук „в“, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ е застъпено и в определение №17/26.04.2021г. по гр.д.№ 38/2017г. на петчленен състав на ВКС и ВАС, в което изрично е посочено, че административните съдилища са компетентни да разглеждат искове по чл. 2 бук. „в“, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ, като в същия смисъл са и определение № 15308/10.12.2020г. по адм. д. № 12607/2020 г. на ВАС, определение № 5319/05.05.2020 г. по адм.д. № 1494/2020 г. на ВАС.

Предвид на гореизложеното Софийски районен съд намира, че не е компетентен да разгледа спора. Компетентният съд да разгледа предявения иск, с оглед на правилото на чл.7, ал. 1 от ЗОДОВ би следвало да бъде именно АССГ. Тъй като искът е насочен срещу този съд, то в случая е приложима хипотезата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, която определя специална подсъдност по отношение на предявените искове срещу съдилищата, като се дерогира общата местна подсъдност, поради което съдът компетентен да разгледа делото се явява най-близкия родово компетентен административен- Административен съд Софияобласт.

Предвид изложеното следва да се приеме, че Софийски районен съд не е компетентен 1 да се произнесе по предявените искове, производството пред него следва да се прекрати и делото да се изпрати на - Административен съд София-област.

Така мотивиран и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 14567/2022 г., по описа на СРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София-област.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез служебен защитник.

След влизане в сила на определението и при липса на жалба, делото да се изпрати по компетентност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2