Решение № 101 от 04.06.2021, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение №101/04.06.2021г. по чнд №29/21г. по описа на БлОС Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция от компетентен орган на издаващата държава Австрия, с което на засегнатото лице А. Г. М., роден на * год. в гр.Р., с адрес в гр.Р., ул.“Н. Р.“ №*, е наложена финансова санкция - глоба от 70 евро и разноски 5 евро.

Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице А. Г. М., редовно призован не се явява.

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:

Засегнатото лице е български гражданин, който е извършил административно нарушение, което се санкционира от законодателството на изпращащата държава по реда на & 98 Аbs, 1 KFG i. V. m. &58Abs. 1 Zif . 2 lit. e KDV. Описаното деяние представлява нарушение и по българското законодателство.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 14.10.2020 год., като то е било постановено на 11.09.2020г. и М. е бил уведомен относно правото да го обжалва, както и сроковете за това.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз - Австрия, по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

На следващо място, решението следва да бъде признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по законодателство на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено има местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, освен това, няма доказателства, че българският гражданин М. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на Австрия недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно 1 българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона).

Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство.

Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт за извършено нарушение, която е в размер на 70 евро и разноски в размер на 5 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че М. е знаел за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл.35, т.9 и т.10 от закона, за отказ да се признае и изпълни решението.

Фиксираният курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на санкцията е 147/сто четиридесет и седем/ лева.

Предвид плащането на санкцията в пълен размер, за което по делото е приложен разплащателен документ/л.45/, съдът призна решение от 11.09.2020г., влязло в сила на 14.10.2020г. на Веzirkshauptmannschaft Baden, Австрия, като отказа изпълнение на наложената глоба.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Благоевград , 04.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Маргарита Коцева

Илияна Стоилова

Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - БлагоевградИвайло Альошев Филипов (ОП-Благоевград) като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20211200200029 по описа за 2021 година

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от

11.09.2020год., влязло в сила на 14.10.2020год. на

Веzirkshauptmannschaft Baden, Австрия, с което на засегнатото лице А. Г. М., роден на * год. в гр.Р., обл.Б., с ЕГН:*, с адрес в Република България - гр.Р., ул. „Н. Р.“ № *, е наложена финансова санкция - глоба от 70 евро и разноски 5.00 евро за административно нарушение, което се санкционира от законодателството на изпращащата държава по реда на & 98 Аbs, 1 KFG i. V. m. &58Abs. 1 Zif . 2 lit. e KDV за нарушение - превишаване на скоростта с 16 км/ч. извършено на 23.06.2020 год., като левовата равностойност на санкцията е 147/сто четиридесет и седем/ лева.

1

ОТКАЗВА изпълнение на наложената с решението глоба от 70 евро и разноски 5,00 евро, чиято левова равностойност е 147/сто четиридесет и седем/лева , поради пълното й плащане.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Австрия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2