Решение № 91 от 17.02.2026, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 91 гр. Разлог, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова при участието на секретаря С. Д. В., разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20241240101436 по описа за 2024 година

Производството е образувано по подадена ИМ от В.Н.Н., ЕГН*, от г.Р., у.„О.“№*, е.2, a.16, ч/з адв. Ц.И.П.-И., от АК-Р., с/у „Б.Е.“АД, ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Б.“№*, А.С..

Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи сумата от 250.00 € - обезщетение по чл.7, т.1, б.“а" от Регламент (ЕО) №261/04 на ЕП и на С. от 11.02.2004 г. „ относно създаване на общи правила и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за отказано качване на борда на самолета за полет F* от П. до С., за който полет пътничката е имала закупена резервация с код K*, ведно със законната лихва за забава в/у главницата, считано от 29.07.2020 г. - датата на внесеното в съда Заявление по чл.410 от ГПК, до окончателното изплащане на вземането.

Претендират и сторените от ищеца съд. и деловодни разноски.

В едномесечния срок по чл.131, ал.1 от ГПК, от страна на ответника е представен писмен отговор, с който оспорва основателността на исковата претенция. Твърди, че не дължи претендираните суми, тъй като в настоящия случай не намира приложение чл.7, пар.1, б.„б“, във вр. с чл.4, пар.3 от Регламент ЕО) №261/04 на ЕП и на С. от 11.02.2004 г. Твърди, че не се установява ищцата да е изпълнила задължението си да се яви навреме за регистрация.

Съдът след преценка на събраните по делото док-ства, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното ч. г.д. №33782/2020 г. по описа на СРС в полза на ищеца по настоящото дело против ответника като длъжник е издадена заповед от 30.11.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Разпоредено е длъжникът да заплати сумата от 250.00 € - парично обезщетение по чл.7, пар.1, б.“а" от Регламент (ЕО) №261/04 на ЕП и на С. от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за премаршрутиране, дължимо поради отказан достъп на борда на самолет за полет F*, планиран да излети на 12.07.2019 г. по маршрут от летище П. до летище С. по Договор за превоз с резервационен код K*, билет №*, ведно със законната лихва за забава в/у главницата, считано от 29.07.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 175.00 лева - направени разноски за държ. такса и адв. възнаграждение.

Длъжникът е получил по надлежния ред заповедта за изпълнение на 16.12.2020 г. В срока по 1 чл.414 от ГПК, е подал възражение с/у издадената заповед за изпълнение.

На 13.12.2023 г. заявителят по ч. г.д. №33782/2020 г. по описа на СРС, е депозирал ИМ в срока по чл.415, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК.

От представените писмени док-ства се установява, че м/у В.Н. и М.М., Г.К. и авиокомпания „Б.Е“АД с ЕИК*, е сключен договор за въздушен превоз за полет F* от летище С. до П., планиран да излети на 09.07.2019 г., който бил отменен.

Служители на авиокомпанията заменили първоначално издадените бордни карти по една на пътник за директния полет F* от С. до П., с други - по 2 бордни карти, за авиокомпания A.A., като били премаршрутирани с тази авиокомпания с 2 полета с прикачване - от С. до В. и от В. до П..

На 12.07.2019 г., пътничките се явили на летище П. за полет с направление П. - С., №F*, но на В.Н. и М.М. им било отказано качване на борда, тъй като според с-мата на авиокомпанията, те нямали резервация за този полет и право да се качат на самолета.

Единствено третата пътничка Г.К. била допусната на борда на самолета, въпреки че резервацията и на трите пътнички била обща с резервационен код: K*.

При направена проверка от служител на летището в П., се установило, чу при промяната на билетите за отменения полет F* от 09.07.2019 г. с направление С.-П. и пренасочването им с друга авиокомпания по направление С.-П. с прикачване на летище В., на гишето на S., е допусната оперативна грешка и процесът в с-мата не е завършен за двете пътнички за полетите за връщане с №F*, по направление П. - С..За да не останат на летище П., на ищцата бил предложен вариант да закупи нова резервация и билет за процесния полет, което тя сторила, като заплатила за 273.74 лева за новата резервация с №* и нов билет с №* с място В7.

По делото от ищцовата страна са представени и приети като писмени док-ства още: Договор за посредничество м/у ищеца и „ОССМО“АД, първоначален ел. билет - доказващ закупения двупосочен първоначален билет от „ОССМО“АД от 13.06.2019 г. с резервирано място *, Бордна карта за полет F*, квитанция за повторно платен билет на летище П., както и системни разпечатки (GDS/BSP) за валидността на билета.

По делото от страна на ответника не са представени писмени док-ства, относими към спора.

Съдът като взе предвид направените доводи и обсъди събраните по делото док-ства поотделно и тяхната съвкупност по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.7, §.1, б.„а“, вр. с чл.4, ал.3 от Регламент (ЕО) №261/2004 г. на ЕП и на С. от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и е процесуално допустим, като предявен от надлежна страна в рамките на преклузивния срок по чл.415 от ГПК. Правният интерес на ищеца е обусловен от подаденото възражение против издадената заповед за изпълнение по ч. г.дело №33782/2020 г. по описа на СРС.

Разгледан по същество се явява основателен и съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.154 от ГПК, в тежест на ищеца по иска с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.7, §.1, б.“а" от Регламент №261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, е да докаже наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз за полет F* /П.-С./ от 12.07.2019 г. с резервационен код: K*, потвърдена резервация, явяване 45 минути преди уговорения час на полета от П.-С., кацане, и разстояние на изпълнения полет над 1500 км.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си по сключения м/у страните договор за въздушен превоз.

Съгласно дефиницията на „отказан достъп на борда“ по чл.2, т."й" от Регламент (ЕО) №261/2004 на ЕП и на С. от 11.2.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетение и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голяма закъснение на 2 полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) №295/91, „отказан достъп на борд“" означава отказ да се превозват пътници с даден полет, въпреки че те са се представили за качване на борда съгласно условията, изложени в чл.3, §.2, освен в случаите, когато има основателни причини да им се откаже достъп на борда, като например причини, свързани със здравето, безопасността или сигурността, или неподходящи документи за пътуване.

От приетото по делото системно извлечение (BSP - одитен купон)“ - представляващ извлечение от с-мата на превозвача, ч/з която е закупен и платен на 13.06.2019 г. валиден двупосочен билет - №*, е видно, че за процесния полет F* на 12.07.2019 г. пътничката В.Н.Н., е имала както потвърдена резервация, така и конкретно разпределено място в самолета - *. От цитираните док-ства се установява, че посредникът „ОССМО“АД е закупил и платил самолетните билети на В.Н. за полета на отиване F* /С. - П./ за 09.07.2019 г. и на връщане F* /П.-С./ за 12.07.2019 г., които са с една и съща резервация /Договор за превоз/ №K*.

По делото липсват док-ства ищцата да уведомявана за това, че ще й бъде отказан достъп до полет или да й е предоставяна възможност за премаршрутиране.

Напротив, от събраните по делото док-ства, се установява, ищцата не е била допусната до този полет F* /П.-С./ за 12.07.2019 г. с резервация №K* и същата закупила на място билет с №* и място * , след като авиопревозвачът отказал да окаже необходимата грижа по регламента, да предложи премаршрутиране. Т. е. ищцата се е явила 45 мин. преди уговорения час на полета от П.-С. за полет F* /П.-С./ от 12.07.2019 г. с резервационен код:

K*, но авиопревозвачът не е изпълнил задълженията си по първия договор.

Съгласно чл.4, ал.3 от Регламент /Е0/ №261/2004, ако на пътници се откаже достъп на борда против тяхната воля, опериращият въздушен превозвач ги компенсира незабавно по чл.7 и им предоставя необходимата помощ по чл.8 и 9. В настоящия случая съдът намира за доказан факта, че ищцата не е била допусната на борда на съответния полет.

С оглед изложеното, съдът намира че са налице основанията за уважаване на предявения иск, поради което отговорността на ответника следва да бъде ангажирана ч/з присъждане на ищцата на претендираното обезщетение по чл.7 от Регламент (ЕО) №261/2004 г. в лимитирания размер от 250.00 €.

При този изход на спора на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, съгласно приложен списък по чл.80 от ГПК, а именно 600.00 лева или 306.78 €, включващи държ. такса, разноски за адв. възнаграждение в заповедното и исковото производство.

Ответникът е направил възражение за прекомерност на заплатеното адв. възнаграждение, което съдът намира за неоснователно, тъй като същото е в минимален размер и напълно отговаря, както на обема, така и на хар-ра на извършената от адвоката работа по делото.

Въз основа на изложените мотиви, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Б.Е.“АД, ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Б.“№*, А.С., дължи на В.Н.Н., ЕГН*, от г.Р., у.„О.“№*, е.2, a.16, сумата от 250.00 €, представляващи обезщетение по чл.7, т.1, б.“а" от Регламент (ЕО) №261/04 на ЕП и на С. от 11.02.2004 г. „ относно създаване на общи правила и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за отказано качване на борда на самолета за полет F* от П. до С., за който полет пътничката е имала закупена резервация с код K*, ведно със законната лихва за забава в/у главницата, считано от 29.07.2020 г. - датата на внесеното в съда Заявление по чл.410 от ГПК, до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „Б.Е.“АД, ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Б.“№*, А.С., да заплати на В.Н.Н., ЕГН*, от г.Р., у.„О.“№*, е.2, a.16, сумата от 306.78 €, аправените по делото разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред Бл.ОС.

3

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

4