Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1054 от 24.03.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 649/2021
Вид
Определение № 1054
Подписан
24.03.2021
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, Иванка Димитрова Дрингова, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1054 гр. Варна , 23.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20213100500649 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 26609/27.01.2021г. от Р. Р. И. ЕГН ********** от гр.Варна, чрез пълномощника адв. Ж.А., съдебен адрес гр. Варна, ул. „Габрово“ 2а, ет.3, срещу решение № 261640 от 11.12.2020г., постановено по гр.дело № 6697/2020г. на ВРС, ХХХI-ви състав, с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.49 от ЗЗД от въззивницата срещу „Градски транспорт“ ЕАД, ЕИК103003668 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тролейна“ 48.

Жалбата е бланкетна. Въззивницата изразява становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, без изложение на конкретни оплаквания.

Отправеното искане е за отмяна на обжалваното решение.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна, като подадена в срока по чл.259 от ГПК и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК като подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 26609/27.01.2021г. от Р. Р. И.

ЕГН ********** от гр.Варна, чрез пълномощника адв. Ж.А., съдебен адрес гр. Варна, ул.

„Габрово“ 2а, ет.3, срещу решение № 261640 от 11.12.2020г., постановено по гр.дело № 6697/2020г. на ВРС, ХХХ I-ви състав, с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл.49 от ЗЗД от въззивницата срещу „Градски транспорт“ ЕАД, ЕИК103003668 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Тролейна“ 48.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 649/2021г. на ВОС за 20.04.2021г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2