Протокол № 1759 от 18.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1759 гр. Пазарджик, 14.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Д.И.Д. заседатели: М.А.Г. при участието на секретаря Х.В. и прокурора Т.Т.Г. (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20215220201439 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:59 часа се явиха:

Подсъдимият АТ. ИЛ. СП., се явява лично и с адв.П.П. – редовно упълномощен.

За ощетеното юридическо лице „АРИСТОКРАТ ГЕЙМС 2000 “ ЕООД, се явява управителят П. П. П..

Явяват се свидетелите В. В. Г., КР. Г. В..

Не се явява свидетелят С. В. СТ.. Същият е нередовно призован, като по делото липсва върнат отрязък от призовката.

Явява се вещото лице Н. Г. Й.

Явява се прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

АТ. ИЛ. СП. - роден на *******г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември, българин, български гражданин, женен, осъждан, ЕГН:

**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Снема се самоличността на представителя на ощетеното ЮЛ, както следва:

П. ПЛ. П. – на 36 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На представителят на ощетеното юридическо лице се разясниха правата по чл.84 и чл.274 от НПК.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ – Нямам никакви претенции. Аз съм дал показания. Ние не сме имали липси като фирма и за това аз нямам никакви претенции. Парите на нас са ни върнати.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 2 процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.П.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал.1 от НПК. Не желая делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ, ХХVІІІ и ХХІХ от НПК. Искам делото да се гледа по общия ред.

АДВ.П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Нямаме искания по доказателства на този етап.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че:

3 делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

В. В. Г. – на 37 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

КР. Г. В. – на 48 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, трети или четвърти братовчеди с подсъдимия.

Свидетелите П., Г. и В. предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Н. Г. Й. – на 37 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Разпечатката съдържа 60 от 152 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/595f3d78-8b68-4316-97ca-67f96716d1a5