Протокол № 1376 от 28.07.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1376 гр. Пазарджик , 26.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Снежана Стоянова при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20205220201683 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:27 часа се явиха:

За жалбоподателя „*****“ ООД – редовно призовани се явява адв.Е.Г.

К.П. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощена.

За ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ ПАЗАРДЖИК- редовно уведомена от предходното с.з. се явява ст.юрк.М.Ш., надлежно упълномощена.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Обжалва се НП № 13-002279/28.10.2020 г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ със седалище Пазарджик, с което на жалбоподателя „*****“ ООД със седалище в с.Драгор е наложена имуществена санкция в размер на 1500 лева за неизпълнение на задължение по чл.4, ал.3, т.10 от ЗБУТ и т.4 от Правилника по техническа безопасност при леене на метали във вр. с чл.166. ал.2 и ал.3 от Наредба № 7 за 1 минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд. В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е незаконосъобразно.

Изложени са подробни съображения в този смисъл.

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените писмените доказателства по АНП. Не възразявам да бъдат приобщени и направените до този момент процесуални действия, а именно разпитите на свидетелите, които са извършени.

СТ.ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Да се приемат приложените писмените доказателства по АНП, както и приложените към жалбата. Нямам други доказателствени искания. Не възразявам да бъдат прочетени показанията на свидетелите от предходните с.з.

Съдът по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА всички приложени към АНП и към жалбата писмени доказателства по опис.

ДОПУСКА като свидетели по делото Т.Д., В. Н. Д., както и Д.О.Д..

АДВ. П.: Моля показанията на свидетелите Т.Д., В. Н. Д. и Д.О.Д., дадени пред друг състав на съда да бъдат прочетени. Давам изричното си съгласие за това.

СТ.ЮРК.Ш.: Моля показанията на свидетелите Т.Д., В. Н. Д. и Д.О.Д., дадени пред друг състав на съда да бъдат прочетени и по този начин приобщени към доказателствения материал.

Съдът като възприе изричното съгласие на страните в процеса и на осн. чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл. 281, ал.,1 т.5 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията на свидетелите Т.Д., В. Н. Д. и Д.О.Д., дадени пред друг състав на съда и протоколирани в протокол от 14.12.2020 г.

АДВ. П.: Моля да допуснете като свидетел по делото Д.П., който водим.

СТ.ЮРК.Ш.: Не възразявам.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА като свидетел по делото Д.П..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Д. Г. П., роден на ******* г., в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, висше образование, разведен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН ******.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на св. Д.П.:

СВ. П.: Пенсионер съм. Към настоящия момент не работя в „*****“ ООД. Напуснах на 19.07.2021 г., преди една седмица, причината е от личен характер. Там работех, като длъжностно лице по здравословни и безопасни условия на труд. Присъствал съм на проверка в началото на месец юни 2020 г., която се извърши от инспектори от ДИТ гр.Пазарджик.

Съдът по искане на адв.П.

ОПРЕДЕЛИ

Предявява на св.Д.П. Инструкция по техническа безопасност на труда при работа на топилна индукционна пещ за топене на алуминий на л.7 в делото.

СВ.П.: При проверката от ДИТ в началото на юни 2020 г. аз представих тази инструкция на инспекторите. Тази Инструкция е още преди да постъпя в „*****“ ООД на работа, а аз постъпих през 2014 г. Тя е изготвена за работните места в леярския цех. Стои на видно място, даже и сега се намира там и дори е обгоряла от високата температура. Макар, че е обгоряла тя е четима. Тази Инструкция се намираше и при мен в помещението, където правя инструктажите. Намира се в леярния цех на табло, точно в страни до топилната пещ. С тази инструкция са запознати всички топилчици и леяри. За 3 това, че са запознати те са се подписали в началния инструктаж. На работниците леяри след началния Инструктаж е проведено обучение и след това в различните видове инструктажи пак се обяснява. Аз показах на проверяващите тази Инструкция. Показах я на инспектор В.Д.. На по-късен етап, когато инспекторите влезнаха при мен в помещението, където се намирам пак им показах тази Инструкция. Тя е там, защото е нужна за провеждането на инструктажите, които правя.

Съдът по силата на служебното начало намира, че са налице съществени противоречия между показанията на св.В.Д. и показанията на св.Д.П., поради което намира, че следва да постави същите в очна става.

Доколкото обаче св.В.Д. не е призован извършването на това процесуално-следствено действие не е възможно, като за извършването му, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.09.2021 г. от 08.45 часа, за която дата и час страните, както и св.Д.П. уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ св. В.Д..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.42 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4