Протокол № 1110 от 19.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1110 гр. Пазарджик, 19.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20265220200064 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. Н. Ч., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- не се явява. За него се явява пълномощникът си адв.К. У., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,

СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно определение от предходното съдебно заседание писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение.

АДВ. У.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в постъпилото писмо и приложението към него е относима към предмета на делото и от значение за 1 правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложение.

АДВ. У.: Постъпили са двете справки, които изпращат Сектор ППежедневна форма на отчет и за собственост на МПС. Видно от протокола от съдебно заседание от 20.03.2026г. от обясненията на жалбоподателя и показанията на свидетеля И. А., се касае за едновременна проверка от служителите Г. и К. на лек автомобил с рег. № ****, за който съгласно отчета е издадена ПАМ за това, че е бил в техническа неизправност, шумен, като проверката на този водач е започнала в 22:27ч. и приключила в 23:07ч.

Проверката на жалбоподателя е започнала в 22:48ч. и приключила в 23:22ч., като от показанията и на двамата става ясно, че този водач е именно човекът, на който му е извършена проверка, когато е започнала тази на Ч. и едновременно с това с него са отишли в КАТ, за да съставят документи, т.е. това е свидетел очевидец на деянието на Ч.. Говоря за Д. З. А. от с.Ковачево, **** с данните в СРМПС. Това беше и целта на исканите от нас доказателства. Целта е да се домогнем, че деянието не е извършено така, както е описано в НП.

СЪДЪТ намира доказателственото искане на адв.У. за основателно, доколкото в жалбата се оспорва изложената в атакуваното НП фактология. В този смисъл и тъй като от приложената по делото ежедневна форма на отчет, действително става ясно, че няколко минути преди извършване проверката на жалбоподателя е била извършена такава и на водача Д. З. А. от същите служители на МВР, то съдът намира, че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел последния. Показанията на св.А. биха били от съществено значение за изясняване на релевантни по делото факти и поконкретно дали от страна на жалбоподателя са били извършени посочените в атакуваното НП действия, изпълващи състава на нарушението по чл.104б т.2 от ЗДвП.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Д. З. А..

ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА НБД „Население“ и свидетелят А. да се призове на посочения в нея адрес.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.11.2026г. от 13:00 часа, за която дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът адв.У.- уведомен. Да се призове АНО и допуснатият свидетел.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:20 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3