Протокол № 669 от 19.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 669 гр. Пазарджик, 19.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

Л. Д. К. заседатели: Г. Г. Б. при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20235220200994 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. М. Н.– редовно уведомен се явява лично и с адв. Д. Д.

АК В., надлежно упълномощена, редовно уведомена.

Свидетеля В. Б. К. – се явява лично, доведена от ОЗ „Охрана“ В..

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на св., както следва:

В. Б. К.: на 20 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, работеща/в майчинство, без родство с подсъдимия.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.290 НК.

Свидетеля обеща да говори истината.

1

Пристъпи се към разпит на св. К..

СВ.К.: Горе долу имам представа за какво съм тук. Подсъдимия В. ми е бивш приятел. Доколкото разбрах за случая става дума за пари, които са теглени и са давани на мен и още двама човека. Към онзи момент ми беше приятел В., но дата не помня, 2 години и малко повече. Той / св. сочи подсъдимия/ изпрати пари на едно момиче, понеже аз не бях пълнолетна и трябваше да ги вземем -аз и В. - на него да доплаща кола, а на мен, че ми е приятел. На Д. А. ги изпрати парите. Аз нямах 18г. тогава. Отидохме, аз бях там и тя ги изтегли, даде на В. за колата, даде и на мен и се разделихме.

Сумата не я помня. Ние с В. след това се разделихме. Не помня сумите, може би на В. към 500 лв. имаше да му доплаща за колата. Не помня дали лично В. ги изпрати, но може и другото момче с което са работили заедно да е.

Доколкото знам беше шофьор в Г.. В. тези пари изпрати от Г. или Х.. Той беше в чужбина тогава. От Изи Пей в гр.К. взехме парите. В чужбина В. беше няколко месеца шофьор. По телефон поддържахме връзка с него, по-скоро по „М.“. Сим картата му в България мисля, че беше с български номер.

Тези неща, които съм казала на ДП съм ги казала, защото тогава ме беше от яд- имахме си гадна раздяла. Съжалявам за което, аз не знам за нищо незаконно, може да има, но аз не знам. Това, което съм описала на ДП - не знам за такова нещо. Не знам защо така съм записала, исках по някакъв начин да направя нещо. Не помня дали полицая ме пита нещо в тази насока за апартаменти по д наем или аз сама, много отдавана беше и не помня там на ДП какво съм писала.

А. Б. -това трябваше да е неговото име на В.. Това, което казах, че фактически прави измами това беше името под което да е. Видях в една група във „Ф.“, че има такива измами, реално не пише кой е. Имаше една публикация в която пишеше, че А. Б. прави измами и т.н., но не пишеше кой е всъщност. Така реших да кажа на полицая, че това е В..

В. и Д. пред мен друг път не са теглили пари. В. на мен не помня дали ми е пращал пари друг път. Възможно е. Тогава Д. беше с В.. Друг случай да са теглили те пари и да са ми ги давали не мен няма.

Видях във „Ф.“ публикацията и казах, че е В.. Не знам дали е вярно.

Това малко преди да отида в полицията. Там ме викаха заради онзи случай в 2

Изи Пей. Аз не казах директно, казах, че мисля, че е той на полицая.

С Д. за кратък период тогава контактувахме и сме се виждали. Нейният телефонен номер на Д. мисля, че не беше български.

Отношенията ни някъде .... с В. ги влошихме. Последно когато беше в Г. и след това се видяхме един път и след случая и приключихме. Кратко време след това. В. и Д. след мен доколкото знам са били гаджета. Това става малко след случката в Изи Пей, след като си дойде в България.

С Д. тогава бяхме познати, от един град сме, но не чак толкова близки.

Не знам с какво се занимава. Знам, че си гледаше детето. Знам, че беше в Англия по едно време.

Г. М. В. от гр.К. го познавам, В. работеше с него в някакъв обект и той ги возеше работниците- строителен обект. Доколкото знам беше ...., но месец не знам, може би началните месеци. Връзка тогава с Д. докато е бил с мен мисля, че не е имал, поне аз не знам. След това имаше конфликт, но той не е бил с двете. Като се раздели с мен В. доколкото знам беше с Д.. Имаше конфликт и това беше част от проблема. Това ме мотивира да кажа нещата пред полицията. Съжалявам за което, не съм права, аз не знам за такива неща или ако има аз не знам.

Д. с кола на В. е спирана и това беше част от проблема -колата трябваше да бъде за мен, взе я докато бяхме заедно. Тази същата,за която теглихме пари от Изи Пей да си я плати на В. и мен ме хвана много яд, че е с нея и кара предназначена за мен кола. Колата в последствие са й свалили номерата и май му е отнета книжката, доколкото аз така знам.

Докато сме били заедно с В. и в Х. мисля, че беше. От там ми е изпращал пари.

Г. М. В. от гр.К. повече е по чужбина и работеше. Прибираше се защото имаше малко дете и болен брат. С Д. се познаваха.

В. при ситуацията с теглените пари беше в Г. 2-3 месеца преди това и малко след това, не дълго време и той си дойде, за да си оправим драмите.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се четат показанията на свидетелката със съгласието на подс. и защитника, ако не се даде такова по ал.4, поради това, че са налице съществени противоречия.

АДВ.Д.: Ние не даваме съгласие. Свидетелката заяви, че това, което е 3 заявила по ДП не го поддържа, имала е мотив да го заяви и казаното тогава не е истина.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не давам съгласие, поддържам казаното от адв. Д..

Съдът счита, че са налице основания за четене на показанията на свидетелката дадени по ДП, тъй като от една страна между тях и дадените днес има противоречие, а от друга страна свидетелят не си спомня датата, на която е тегленото, поради което и с оглед липсата на съгласие от страните на основание чл.281, ал.4, вр. с ал.1, т.1 и т.2 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА ПОКАЗАНИЯТА на св. В. К., дадени на ...г. и находящи се на лист 113 от ДП.

СВ.К.: Чух какво съм казала тогава–поддържам показанията, които дадох днес. В. не съм сигурна дали беше в чужбина, доколкото си спомням не беше. Не съм сигурна, че беше в чужбина тогава. Получих сума, доколкото помня, но не помня каква сума.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателства.

АДВ.Д.: Водим свидетели и молим да ги допуснете до разпит, като с тях ще се установят какви са били взаимоотношенията към инкриминираната дата между В. и Д., работила ли е тя, какво е работила, каква е връзката на лицето, което днес спомена свидетелката, че го познава Г. В. М.. Получила ли е сумата, за какво е била тази сума от Д. за В.. Свидетелите се казват Б. Д. М. и М. Р. М..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да изслушваме свидетелите.

Съдът счита, че няма пречка да се допуснат исканите свидетели, които са водени от защитата в днешното с.з. за посочените обстоятелства, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Б. Д. М. и М. Р. М..

Снема самоличността на свидетелите, както следва:

Б. Д. М.- на 36 години, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работещ, осъждан, без родство с подсъдимия.

М. Р. М. - на 41 години, българин, български гражданин, разведен, 4 работещ, осъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината и св. М. напусна с.зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.М..

СВ. М.: Познавам В., от едно село сме -Т. К., общ. В.. Знам, че работят с баща му по строителството, сега е болен човека и покрай него се е научил да работи. Ходили са в чужбина без баща му. С мен е пътувал 1 път до Г., аз съм го карал да работи при едно момче от гр.К.- Г. мисля, че се казва. Аз се занимавам с транспорт и возя л.а. от Г., Ш. и С. и от това знам за случая. На един паркинг съм му карал багаж на Г., той почина за съжаление. Имаше строителна фирма, пращал ми е багаж-прахове, коли. В Г. не се сещам в кой град беше- Б. ли, нещо такова беше. Знам от него, че ми е казвал- ако има някой за работа да му кажа, че набират работници. Беше ми дал някакъв телефон на бележка български и английски, но нямам никакъв спомен от това.