Решение № 49 от 16.06.2025, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 49 гр. Бургас, 16.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Яни Г. Гайдурлиев

Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Елена П. Георгиева в присъствието на прокурора Й. М. Г. като разгледа докладваното от Пламен Анг. Синков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252000600052 по описа за 2025 година С Присъда № 70/13.12.2024 г., постановена по НОХД № 348/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, подсъдимият И. Р. Ч. е признат за виновен в това, че на 27.07.2023 г. в гр. Бургас, в къща, находяща се на ул. „.., в условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително, придобил и държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество метамфетамин, разпределено в 6 отделни обекта, с различно съдържание на активния наркотично действащ компонент на веществото във всеки от тях, с общо нето тегло 4,986 грама на обща стойност 124,65 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.2, изречение второ, предложение пето, т.4, вр. ал.1, предложение трето и предложение четвърто от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, му наложил наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 55, ал.3 от НК, на подсъдимия Ч. не е наложено предвиденото за съответното престъпление кумулативно наказание глоба.

На основание чл. 59 от НК, от наложеното наказание три години лишаване от свобода е приспаднато времето, през което подсъдимият Ч. е бил задържан по ЗМВР.

В тежест на подсъдимия ОС – Бургас е присъдил сумата от 862,17 лв. за направените в досъдебното производство разноски и сумата от 45 лв. – за направените в съдебното производство разноски за възнаграждение на вещи лица.

1

Окръжният съд изрично се е разпоредил със събраните по делото веществени доказателства, като наркотичните вещества – предмет на престъплението, предадени на Агенция „Митници“ – ЦМУ, следва да се отнемат в полза на държавата, на основание чл. 354а, ал.6 от НПК и след влизане в сила на присъдата да се унищожат. Изрично изброените в присъдата веществени доказателства – полиетиленови пликове, кутийки, бежово портмоне, електронна везна и други, на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат след влизане в сила на присъдата като вещи без стойност.

Недоволство от така постановената присъда е заявено от подсъдимия Ч., чрез защитника му адв. К. Я.. Счита, че приетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка не намира подкрепа в събраните по делото доказателства. Застъпено е становище, че обвинителната теза е напълно опровергана от показанията на свид. Д., дадени в съдебно заседание.

Акцентира се на противоречивите показания на останалите свидетели относно извършвана от подсъдимия деятелност по продажба на наркотици. Заявено е искане присъдата като неправилна да бъде отменена, а подсъдимият – оправдан.

В съдебно заседание адв. К. Я. поддържа подадената въззивна жалба, като отново излага посочените в нея аргументи. Счита, че присъдата почива на предположения, тъй като не е съобразена със събраните по делото доказателства, най-вече с показанията на св. Д., която е заявила, че намерените наркотични вещества са нейни. Моли за постановяване на нова присъда, с която Ч. да бъде признат за невиновен по предявеното му обвинение.

Подсъдимият заявява, че е невинен и тези работи не са негови.

Представителят на Апелативна прокуратура - гр.Бургас изразява становище за неоснователност на жалбата и пледира присъдата да бъде потвърдена, като правилна и законосъобразна. Счита, че възприетата от окръжния съд фактическа обстановка изцяло кореспондира с доказателствата и доказателствените средства, установени по надлежния процесуален ред.

Намира за пълен и обективен анализа на доказателствените източници, като счита, че правилно са били кредитирани показанията на св. Д., дадени на досъдебното производство. Обосновава становище, че не е налице маловажност или малозначителност на случая. Намира наложеното наказание за справедливо предвид завишената степен на обществена опасност на деянието и на дееца.

След като се запозна с направените оплаквания, изслуша становищата на страните, прецени събраните доказателства и като извърши цялостна служебна проверка на атакуваната присъда, независимо от посочените в жалбата основания, въззивният съд намери следното:

Първоинстанционният съд е възприел фактическа обстановка, съответстваща на пълния и задълбочен анализ на събраните по делото 2 доказателства. Установено е, че подсъдимият И. Р. Ч. е роден през 1997 г. в гр.

Бургас, живее в същия град, български гражданин е, има завършено основно образование, не работи, не е женен. Към датата на инкриминираното деяние е бил осъждан многократно като непълнолетен и два пъти като пълнолетен.

Живеел на семейни начала със св. Виктория Д. в къща на родителите му, находяща се на адрес гр. Бургас ж.к. „... Съжителството им продължило около една година. Към настоящия момент не живеят заедно, но чакат раждането на общото им дете.

Подсъдимият и свидетелката Д. системно употребявали наркотично вещество „метамфетамин“ („пико“), което било осигурявано от Ч..

На 27.07.2023 г. двамата се събудили по обяд, като малко по-късно подсъдимият излязъл от дома им, обяснявайки преди това на Д., че има работа в центъра на гр. Бургас. Върнал се около 16:00 часа. Тогава двамата употребили „пико“ в дома си, като го изпушили. После той отново излязъл навън, като казал на Д., че има работа в махалата. По-късно се върнал в жилището им, след което двамата излезли на разходка.

Междувременно на същата дата – 27.07.2023 г., в Сектор „Криминална полиция“ при 04 РУ на МВР-Бургас била получена оперативна информация, че И. Ч. държи в жилището си на ул. „.. наркотично вещество „метамфетамин“ („пико“), което възнамерявал да изнесе от къщата и да укрие. Св. Б.Б. – началник група към сектор „Криминална полиция“ в 04 РУ, сформирал екип за извършване на проверка, установяване на Ч. и претърсване на жилището.

Същата вечер, около 21:30 часа, свидетелите П.Ж. и Б.Б. – и двамата служители при 04 РУ на МВР-Бургас, по пътя към ул. „Ален мак“ забелязали Ч. и приятелката му в близост до бл. 35 в ж.к. „Меден рудник“. Полицейските служители извършили проверка и на двамата, и установили самоличността им. Свидетелят Ж. отишъл да обезпечи проверявания адрес. Свидетелката Д. била отведена в 04 РУ на МВР-Бургас, а подсъдимият, заедно със св. Б., отишли до жилището на Ч. на ул. „...

Същата вечер, в периода от 22:40 часа до 23:40 часа, в присъствието на Ч., било извършено процесуално-следственото действие „претърсване и изземване“ в жилището на ул. „... При претърсването на различни места в къщата били установени и иззети следните вещи:

- в помещение в пристройка до къщата - три пластмасови кутийки с остатъци от бяло прахообразно вещество, което реагирало на наркотично вещество „метамфетамин" при направен полеви тест; кутийките били запечатани и иззети като ВД със стикер № Р 2784;

- в същото помещение, във вътрешността на табуретка, в кръгло бежово портмоне с цип били установени три полиетиленови пликчета, тип „джъмпер", в разкъсано състояние, с остатъци от бяло прахообразно вещество, което реагирало на наркотично вещество „метамфетамин" при направен полеви тест; пликчетата били запечатани и иззети като ВД със стикер № Р 2782;

- върху масата в стаята в пристройката била установена мини 3 електронна везна, запечатана и иззета като ВД със стикер № Р 2783;

- в коридора на къщата, в черна раница, закачена на закачалка, била намерена картонена кутия, в която имало два полиетиленови плика, тип „джъмпер”, съдържащи бяло кремообразно вещество, което реагирало на наркотично вещество „метамфетамин” при направен полеви тест; кутията и пликовете били запечатани и иззети като ВД със стикер № Р 2781.

Съставеният протокол за претърсване и изземване бил одобрен по съответния ред от съдия в БРС, след преценка, че процесуално следственото действие е било извършено в условията на неотложност.

В хода на досъдебното производство е била назначена съдебна химическа експертиза за изследване на иззетите при претърсването вещи и субстанции, обобщени и посочени в постановлението за назначаването й като Обект 1 (ВД с № Р2784), Обект 2 (ВД с № Р2782), Обект № 3 (ВД с № Р2783) и Обект 4 (ВД с № Р2781). От приложеното по делото писмено заключение (л. л.

30-33 от ДП) се установява, че:

- в Обект 1/2, представляващ прозрачна пластмасова кутийка със син пластмасов капак, съдържаща бяло на цвят, кристално вещество, е било установено 0,357 грама високорисково наркотично вещество „метамфетамин“ със съдържание на активния наркотично действащ компонент „метамфетамин“ 8,40 %, на стойност 8,93 лева,;

- в Обект 1/3, представляващ прозрачна пластмасова кутийка, е било установено 0,082 грама високорисково наркотично вещество „метамфетамин“ със съдържание на активния наркотично действащ компонент „метамфетамин“ 30,20 %, на стойност 2,05 лева;

- в Обект 2/2/1, представляващ прозрачен полиетиленов плик, тип „клипс“ („джъмпер“), е било установено 0,020 грама високорисково наркотично вещество „метамфетамин със съдържание на активния наркотично действащ компонент „метамфетамин“ 70,90 %, на стойност 0,50 лева;

- в Обект 2/2/3, представляващ срязан от двете страни прозрачен полиетиленов плик, тип „клипс“ („джъмпер“), е било установено с 0,014 грама високорисково наркотично вещество „метамфетамин“ със съдържание на активния наркотично действащ компонент „метамфетамин“ 66,20 %, на стойност 0,35 лева;

- в Обект 4/1, представляващ прозрачен полиетиленов плик, тип „клипс“ („джъмпер“), е било установено 2,750 грама високорисково наркотично вещество „метамфетамин“ със съдържание на активния наркотично действащ компонент „метамфетамин“ 70.30 %, на стойност 68,75 лева;

- в Обект 4/2, представляващ прозрачен полиетиленов плик, тип „клипс“ („джъмпер“) е било установено 1,730 грама високорисково наркотично вещество „метамфетамин“ със съдържание на активния наркотично действащ компонент „метамфетамин“ 50.30 %, на стойност 43,25 лева.

По отношение останалите обекти, предмет на изследване, вещото лице 4 посочило, че:

- в прозрачна пластмасова кутийка с жълт пластмасов капак, обозначена като Обект 1/1, е било установено 0,009 гр. високорисково наркотично вещество „метамфетамин“;

- по бяла многопластова хартия, съдържаща полепнали частици от бяло прахообразно вещество и обозначена като Обект 2/1, е било установено 0,009 гр. високорисковото наркотично вещество „метамфетамин“;

- в срязан от двете страни прозрачен полиетиленов плик, тип „клипс“ („джъмпер“), съдържащ частици бяло кристално вещество и обозначен като Обект 2/2/2, е било установено 0,009 гр. високорисковото наркотично вещество „метамфетамин“. В този плик били открити и следи от високорисковото наркотично вещество „коноп“ („марихуана“, „канабис“);

- в срязан от двете страни прозрачен полиетиленов плик, тип „клипс“ („джъмпер“), съдържащ частици бяло кристално вещество, обозначен като Обект 2/2/4, било установено 0,006 гр. високорисково наркотично вещество „метамфетамин“;

В описаните обекти количеството наркотично вещество било минимално, поради което било недостатъчно за определяне на процентното съдържание на активния наркотично действащ компонент.

По електронната везна с метално блюдо и с поставени вместо капак два черни къса пластмаса, съдържаща частици бяло кристално вещество и частици суха зелена тревна маса, обозначена като Обект 3, било установено 0,004 гр. високорисковото наркотично вещество „метамфетамин“. По везната били открити и следи от високорисковото наркотично вещество „коноп“ („марихуана“, „канабис“).

Вещото лице изчислило, че общото нето тегло на високорисковото наркотично вещество „метамфетамин“ е 4,986 грама, на обща стойност 124,65 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещество за нуждите на съдопроизводството.

Експертът по назначената дактилоскопна експертиза (л. 22-23 от ДП), след обработване на иззетите веществени доказателства от дома на подсъдимия Ч., открил и иззел годна за идентификация дактилоскопна следа от външната страна на обект 6 – шарена картонена кутийка с основен бял цвят, открита в раницата на св. Д., която следа е била оставена от десния палец на подсъдимия И. Р. Ч..