Определение № 29722 от 17.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29722 гр. София, 17.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20261110111511 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 133579/28.04.2026 г., подадена от А. Н. Ч., ЕГН: **********, гр ******, чрез адвокат А. Д., със съдебен адрес и адрес за призоваване: гр. София, р-н „Средец“, ******, срещу "*****, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1421, р-н „Лозенец“, ***** Телефон: ****, Факс: ******* представлявано от В.А.Г., А.Ч.Д.., Н.Г.С. и Л.Т., чрез юрк. К.З..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника.

Съдът приема, че исковата молба е допустима, същата е редовна и следва да се разгледа в открито съдебно заседание.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2026 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл. 22 във връзка с чл. 11, ал.1, т.10 и т.20 от Закона за потребителския кредит във връзка с чл. 26, ал.1, предложение първо ЗЗД, евентуално във връзка с чл. 26, ал.1 ЗЗД, предложение трето ЗЗД във вр. с чл. 26, ал. 4 ЗЗД, за сумата от 639.11 евро, която е изплатена без правно основание, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане.

В исковата молба се твърди, че на 19.02.2022 г. между ищцата и ответното дружество е сключен договор за потребителски кредит № ***** със срок до 05.05.2024 г.

Съгласно чл.7 т.1 от Договора, общият му размер и условията му за усвояване са, както следва: 1) размер на кредита: 2000,00 лв.; 2) Общ размер на застрахователната премия:

639.34 лв.; 3) общ размер на кредита: 2639.34 лв. Съгласно чл. 9 т.1 от Договора лихвеният процент, с който се олихвява предоставения кредит, изразен като годишен процент от разходите, е както следва: 41.05 %. Съгласно чл.9 т.2 от Договора лихвата се изчислява ежемесечно по метода на простата лихва върху остатъчния размер на главницата по кредита на база 30 дена в месеца и 360 дни в годината. Съгласно т.9.3 за нуждите на този Договор лихвеният процент за ден се изчислява като 1/360-та част от лихвения процент по т.9.1.

1

Съгласно чл.10 от договора, годишният процент на разходите (ГПР) по кредита и общата сума, дължима от Потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит, като се посочат взетите допускания, използвани при изчисляване на годишният процент на разходите по определения в приложение №1 от ЗПК начин: Годишен процент на разходите:

47.44; обща сума от потребителя: 4026.93 лв. Сочи, че към момента на депозиране на исковата молба ищцата е погасила сума в размер на 1661.69 евро, но не разполага с платежни и не може да се снабди с такива.

Сочи, че ищецът има качеството потребител по смисъла на чл. 9, ал.3 от ЗПК, доколкото при сключването на договора за потребителски кредит е действал извън рамките на своята професионална или търговска дейност. Сочи, че съгласно чл. 22 от ЗПК, когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 9, договорът за потребителски кредит е недействителен. Позовава се на чл.11, т. 10 от ЗПК, съгласно който договорът за потребителски кредит трябва да съдържа, годишния процент на разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит, като се посочат взетите предвид допускания, използвани при изчисляване на годишния процент на разходите по определения в приложение № 1 начин. Съгласно чл. 19, ал.1 от ЗПК годишният процент на разходите (ГПР) по кредита изразява общите разходи по кредита за потребителя, настоящи или бъдещи (лихви, други преки или косвени разходи, комисиони, възнаграждения от всякакъв вид, в т.ч. тези, дължими на посредниците за сключване на договора), изразени като годишен процент от общия размер на предоставения кредит. Съгласно пар.1, т.1 от ДР на ЗПК "Общ разход по кредита за потребителя" са всички разходи по кредита, включително лихви, комисиони, такси, възнаграждение за кредитни посредници и всички други видове разходи, пряко свързани с договора за потребителски кредит, които са известни на кредитора и които потребителят трябва да заплати, включително разходите за допълнителни услуги, свързани с договора за кредит, и по-специално застрахователните премии в случаите, когато сключването на договора за услуга е задължително условие за получаване на кредита, или в случаите, когато предоставянето на кредита е в резултат на прилагането на търговски клаузи и условия. Твърди, че процесният Договор за потребителски кредит № ***** е недействителен на основание чл. 22 във вр. с чл. 11, ал.1, т.10 от ЗПК, поради следните причини: Сочи, че в ГПР по договора не е добавена стойността на сключената застраховка.

Твърди, че застрахователната премия е прибавена към главницата, а не към другите разходи по кредита, където съобразно пар.1 т.1 от ДР на ЗПК във вр. с чл.19 ал.1 от ЗПК, би следвало да бъде включена. По този начин първо се завишава размера на главницата, без реално потребителят да е получил сумата от 639.34 лева / застрахователната премия/, като по този начин на практика се увеличава размера на ГПР, доколкото допустимия му размер се определя съобразно главницата по договора. Второ ГПР остава под нормативно уредения максимум към датата на сключване на договора, предвиден в чл.19, ал. 4 от ЗПК, защото разходите по заплащане на застрахователната премия не се включват в него. Счита, че застраховкана представлява единствено скрито възнаграждение за кредитодателя, което по силата на императивните правила на закона трябва да бъде включено в ГПР.

Счита, че не е посочено кои точно разходи формират ГПР. Позовава се на национална и на европейска съдебна практика.

Твърди, че не е посочен лихвения процент на ден съгласно изискването на чл. 11 т. 20 ЗПК. Счита за недействителни клаузите за възнаградителната лихва от Договор за потребителски кредит № ***** като излага подробни доводи в подкрепа на това твърдение.

Сочи, че съгласно чл. 23 от ЗПК, когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита, като чистата стойност на кредита възлиза на 1022.58 евро (главницата). Твърди, че ищцата е заплатила към момента на предявяване на иска сума в размер на 1661.69 евро, поради което в случай че се прогласи за недействителен процесния договор за потребителски кредит, то ищцата е надплатила 639.11 евро. Ето защо, счита, че на основание чл. 55, ал.1, предложение първо ЗЗД, сумата, платена без основание, подлежи 2 на връщане. Моли съда да уважи иска и да му присъди всички съдебни разноски.

Ответникът в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Не оспорва, че застрахователната премия, финансирана от Банката, не е включена в общите разходи по кредита, които формират стойността на ГПР, посочена в процесния договор. Твърди, че застрахователната премия не е общ разход по кредита, съответно не следва да се включва при изчисляването на ГПР. Счита, че застрахователните премии могат да бъдат включени като разход по кредита единствено в случаите, когато сключването на застрахователния договор е задължително условие за отпускане на кредита. Сочи, че сключеният от ищеца застрахователен договор е обективиран в застрахователен сертификат, но същият не е условие за получаването на кредита, за което Банката е информирала абсолютно прозрачно потребителя ищец за условията. Оспорва твърденията на ищеца, че платените от него суми са в размер на 1661.69 евро. Твърди, че ищецът е направил плащания в общ размер на 1626.76 евро/3181.67 лв., като прилага справки за извършените плащания.

Излага подробни съображения за неоснователност на исковата молба. Моли съда да отхвърли иска и да му присъди разноски.

На основание чл. 146, т. 3 и 4 ГПК, съдът:

ПРИЕМА като безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото обстоятелството, че между страните е сключен Договор за потребителски кредит № ***** от 19.02.2022 г.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът:

УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: наличие на посочените в исковата молба пороци в договора, респективно в неустоечната клауза, заплащането на претендираната като недължимо платена сума и нейния размер, наличието на разместване на блага от патримониума на ищеца в патримониума на ответника без правно основание, наличието на връзка между обедняването на ищеца и обогатяването на ответника.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна доказателствена тежест е да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, включително: че клаузата, уреждаща неустойка при непредоставяне на обезпечение, е валидна, че същата е индивидуално уговорена между страните, че както и че е налице правно основание за получаване на платените от длъжника суми.

УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докажат всички положителни факти и твърдения, от които черпят изгода за себе си, както и наведените от тях възражения.

По отношение на представените доказателства и направените от страните доказателствени искания, съдът:

ДОПУСКА представените от страните писмени документи с исковата молба и с отговора на същата, като намира същите за допустими, относими и необходими.

ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответното дружество да представи справка за всички заплатени от ищеца по процесния договор суми, като неоснователно.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и направи проверка в счетоводството на ответника да отговори на въпросите: Какви са заплатените суми от кредитополучателя по Договор за потребителски кредит № ***** от 19.02.2022 г. и за какви задължения по договора, както и какъв е размерът на годишния процент на разходите по процесния договор за потребителски кредит, когато в същия се включат всички разходи по кредита, включително неустойката, както и дали счетоводството на ответника е водено редовно, при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС.

СЛЕД представяне на документ за внесен депозит, същия да се провери в счетоводството дали сумата е постъпила, след което да се докладва за определяне на вещото лице.

3

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на указанията за внасяне на депозит, съда ще разгледа делото без събиране на това доказателство.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx? id=2), като медиацията е платена услуга.

УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от 9.00 до 17.00 ч. координатор на Програма ”Спогодби”, тел. *** и *** и на електронната страница на Софийски районен съд, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, ***, ет. 2, стая 204.