Определение № 23258 от 03.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23258 гр. София, 03.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20221110154867 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Н. Р. Г. против В. Л. Л., М. Л. Л., Л.

М. Л. и Г. Б. М., с която са предявени установителни искове за признаване дължимостта на главни и акцесорни вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.д. № 17956/2022 г. на СРС.

От постъпилото ч. гр. д. се установява, че в полза на ищеца срещу Галина Г. Л.а, ЕГН ********** е била издадена заповед по чл. 410 ГПK. Галина Л.а е починала след издаване на заповедта за изпълнение и на нейно място са конституирани В. Л. Л., М. Л. Л., Л. М. Л. и Г.

Б. М..

Производството спрямо В. Л. Л. и Л. М. Л. е недопустимо:

Видно от ч.гр.д., препис от заповедта за изпълнение е връчена на В. Л. Л. на 29.09.2022 г. /л. 48 от ч. гр. д./, както и на Л. М. Л. на 29.09.2022 г. /л. 47 от ч. гр. д./.

Възражение против заповедта за изпълнение не е постъпило в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, изтекъл на 31.10.2022 г. вкл. Доколкото заповедта за изпълнение спрямо В. Л. Л. и Л.

М. Л. е стабилизирана, срещу нея липсват подадени възражения в законоустановения срок, то настоящото производство се явява недопустимо спрямо В. Л. Л. и Л. М. Л.. Наличието на правен интерес е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимост на иска, за която съдът следи служебно в хода на цялото производство.

Ето защо и поради неоспорването от длъжника на вземанията предмет на заповедта в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, производството по делото спрямо В. Л. Л. и Л. М. Л. ще се прекрати. С влизането в сила на заповедта за изпълнение спрямо В. Л. Л. и Л. М. Л., същата представлява изпълнително основание и липсва правен интерес у ищеца от иска по чл. 422, ал. 1 ГПК.

Тъй като заповедта в частта спрямо В. Л. Л. и Л. М. Л. е стабилизирана, липсват основания за нейното обезсилване.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 212773/10.10.2022 г., подадена от Н. Р. Г., в частта по предявените срещу В. Л. Л. и Л. М. Л. установителни искове за признаване дължимостта на по ¼ от всеки един от двамата от вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по № 17956/2022 г. на СРС и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 54867 по описа за 2022 г. на СРС в частта спрямо В.

Л. Л., ЕГН ********** и Л. М. Л., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

За сведение препис от определението да се връчи и на В. Л. Л. и Л. М. Л..

След влизане в сила на определението делото да се докладва за последващи процесуални действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2