Определение № 455 от 07.05.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 455 гр. Перник, 07.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500390 по описа за 2026 година С решение № 222/19.03.2026 по гр.д. № 8312/2025г. РС-Перник е отхвърлил изцяло молбата на А. Р. А. лично и в качеството на законен представител на децата Т. С. М. и С. А. А. за постановяване на мерки по Закона за защита от домашно насилие и издаване на Заповед за защита срещу С. Ц. М. и Н. Д. Д. за осъществени актове на домашно насилие в периода от 30.10.2025 г. до 14.11.2025 г., като ответниците: 1. бъдат задължени да се въздържат от извършване на домашно насилие; 2. да им бъде забранено да приближават, жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на молителките, 3. бъдат задължени да не осъществяват контакт с молителите под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, 4. временно да се определи местоживеенето на децата при А. Р.

А., 5. бъдат задължени да посещават специализирани програми за преодоляване на агресията и справяне с гнева, 6. както и за насочване на молителите към специализирани услуги за защита, помощ и подкрепа или програми за възстановяване.

На основание чл. 11, ал. 3 ЗЗДН А. Р. А. е осъдена да заплати по сметка на Районен съд – Перник сумата от 12,78 евро, представляваща държавна такса, дължима по делото.

Против решението е подадена въззивна жалба от молителите, в която подробно са изложени доводи за незаконосъобразност и необоснованост на първоинстанционното решение, като се твърди, че са допуснати съществени процесуални нарушения при преценката на събраните по делото доказателства. С жалбата са направени доказателствени искания, а именно, да се изискат записите от сигнали на телефон – НТЛ 112, както и на телефонен 1 номер НТЛД 116 111 и на национален номер за жени, пострадали от насилие на Асоциация Анимус ****, подадени през периода от време от 03.11.2025г. до 01.12.2025г., в т.ч. на 14.11.2025г. и 02.12.2025г., от А. Р. А. от телефонен номер *****, както и в ос.з. да бъдат изслушани получените записи.

Насрещната страна не е взела становище по въззивната жалба.

Според настоящия състав направеното доказателствено искане е относимо към предмета на делото и би довело до изясняване на фактическите обстоятелства по него затова същото следва да бъде уважено.

Съдът намира, че въззивната жалба се явява нередовна, тъй като не са представени доказателства за представителната власт на адв. Е. да подава въззивна жалба и да представлява молителите във въззивното производство.

На същата следва да се укаже в срок до откритото съдебно заседание на 19.05.2026г. да представи доказателства за учредена представителна власт в горния смисъл, в противен случай жалбата ще бъде върната като недопустима на основание чл. 262, вр. чл. 261, т.2 ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по същество на 19.05.2026г. от 10: 40ч., за която дата и час да се призоват страните по телефона, а при невъзможност, с призовки.

Предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на разпореждането.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2026 г. от 10.40ч., за която дата й час да се призоват страните по телефона, а при невъзможност, с призовки.

ДА СЕ ИЗИСКАТ записите от сигнали на телефон – НТЛ 112, както и на телефонен номер НТЛД 116 111 и на национален номер за жени, пострадали от насилие на Асоциация Анимус ****, подадени през периода от време от 03.11.2025г. до 01.12.2025г., в т.ч. на 14.11.2025г. и 02.12.2025г., от А. Р. А. от телефонен номер *****.

УКАЗВА на въззивниците в срок до откритото съдебно заседание на 19.05.2026г. да представят доказателства за учредена представителна власт на адв. Е. да подава въззивна жалба и да ги представлява във въззивното производство, в противен случай жалбата ще бъде върната като недопустима на основание чл. 262, вр. чл. 261, т.2 ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3