Разпореждане № 426 от 20.01.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 426 гр. Варна, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20253100502421 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405 от ГПК.

Постъпила е молба от Б. Л. Г. за издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза суми както следва: 16120 лева – присъдени с решение № 2865/28.07.2025г. постановено по гр.д.№ 2341/2024г. по описа на ВРС - главница, ведно със законната лихва считано от 27.02.2024г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 4574,80 лева – сторени по това дело разноски, както и за присъдените в полза на молителя с решението по в.гр.д.№ 2421/2025г. по описа на ВОС разноски в размер на 2496 лева.

Съдът констатира, че с Решение № 17/09.01.2026г. по в.гр.д.№ 2421/2025г. по описа на ВОС съдът е потвърдил решение № 2865/28.07.2025г. постановено по гр.д.№2341/2024г. по описа на ВРС, с което Й. В. В. е осъден да заплати на Б. Л. Г. сумата от 16120 лева, представляваща платено на отпаднало основание възнаграждение по договор за изработка от 07.03.2023г., развален от ищеца поради неизпълнение, ведно със законната лихва, считано от момента на депозиране на исковата молба в съда - 27.02.2024г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД и е осъден да заплати на Б. Л. Г. сумата от 4574,80 лева, представляваща разноски в първоинстанционното производство, на основание чл.78, ал.1 от ГПК. Със същото решение съдът е присъдил в полза на Б. Г. разноски в размер на 1276,18 евро.

Съгласно чл. 404, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ГПК, подлежат на принудително изпълнение осъдителните решения на въззивните съдилища. Възможността да се издаде изпълнителен лист въз основа на невлязло в сила въззивно решение, според цитираното правило, съставлява допуснато от закона предварително /незабавно/ изпълнение.

Съгласно чл.405, ал.2 ГПК, компетентен да разгледа молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, подлежащо на незабавно изпълнение, е съдът, който го е постановил.

Съобразно изложеното съдът намира, че молбата на Б. Г. за издаване на изпълнителен лист за присъдената в негова полза главница и законна лихва по потвърденото първоинстанционно решение е основателна и следва да бъде уважена.

Потвърденото първоинстанционно решение както и въззивното решение в частта за присъдените разноски имат характер на определения, които не са влезли в законна сила и не подлежат на незабавно изпълнение. На това основание до влизането им в сила въз основа на тях не се издава изпълнителен лист и не се провежда принудително изпълнение. Следователно молбата за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на молителя съдебни разноски следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на молителя Б. Л. Г. за присъдената в негова полза сума в размер на 16120 лева, представляваща платена на отпаднало основание възнаграждение по договор за изработка от 07.03.2023г. развален от ищеца поради неизпълнение, ведно със законната лихва считано от 27.02.2024г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД, съгласно постановеното и невлязло в законна сила осъдително решение № 17/09.01.2026г. по в.гр.д.№ 2421/2025г. по описа на ВОС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. Л. Г. за издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза съдебни разноски с решение № 2865/28.07.2025г. постановено по гр.д.№ 2341/2024г. по описа на ВРС в размер на 4574,80 лева, както и за присъдените съдебни разноски с решение № 17/09.01.2026г. по в.гр.д.№ 2421/2025г. по описа на ВОС в размер на 1276,18 евро.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника тече от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2