Акт от 26.05.2021, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 284 гр. Силистра, 26.05.май 2021 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 96 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Е.М.Х. с ЕГН - ********** ***, против Заповед № РД-04-237 от 15. 04. 2021 г. на Кмета на Община Дулово, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж „Масивна стопанска сграда“, находящ се в поземлен имот с идентификатор 18018. 25. 3 по КККР на с.

Грънчарово,общ. Дулово.

Решаващият орган е обосновал акта си с обстоятелството, че строежът, който е пета категория съгласно чл. 137, ал. 1, т. 5, б. „в“ от ЗУТ и чл. 10, ал. 2 от Наредба № 1 на МРРБ за номенклатурата на видовете строежи, е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ.

Жалбоподателят излагат доводи за процесуална и материална незаконосъобразност на оспорваната заповед. Счита, че заповедта не съдържа част от необходимите реквизити, предвидени в чл. 52, ал. 2 от АПК – не са посочени наименованието на органа, който издава акта, и адресатът на акта.

Моли за отмяна на заповедта.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 215 ЗУТ.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е приложил административната преписка.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

В тежест на жалбоподателя е да докаже фактите, от които черпи благоприятни последици.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът

Р А

З П О Р

Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 28. 06. 2021 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподатели: Е.М.Х. с

ЕГН - ********** ***;

Ответник по жалбата: Кмета на

Община Дулово.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: