Определение № 521 от 08.08.2023, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 521 гр. Ямбол, 08.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ст. Стоева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20232300500330 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК: 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев" № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Ю.Ю., подадена чрез юрисконсулт Е. И. против Определение №323/23.11.2022 г., постановено по гр.д.

№102/2022 г. по описа на ТРС, с което съдът е прекратил производството по делото, поради оттегляне на исковата молба.

В жалбата се сочи, че действително на 23.11.2022 г. дружеството - ищец, представлявано от юрк. Н. е депозирало молба за оттегляне на предявените искове срещу М.

А. М., но още на следващия ден са депозирали нова молба, с вх.№1192/24.11.2022 г., в която оттеглят предходната и правят изявление, че поддържат предявените искове. Т.к. обжалваното определение им е връчено след тази дата - на 30.11.2022 г. считат, че молбата им е депозирана по висящо исково производство и като активно процесуално легитимирана страна, могат да оттеглят направеното изявление за оттегляне на предявените искове.

Поради изложеното твърдят, че така прекратеното производство не обективира волята на страната ищец и по тази причина атакуваното определение следва да бъде отменено.

Ответната страна М. А. М. не изразява становище по жалбата.

Ямболският окръжен съд като съобрази оплакванията в частната жалба, доказателствата по делото и закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е с правно основание чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, подадена е в законовия срок по чл.275, ал.1 от ГПК и от легитимирано лице, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията са следните:

От фактическа страна се установява, че производството по гр.д.№102/2022 г. по описа на ТРС е образувано по исковата молба на "Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК 203670940 против М. А. М. с ЕГН **********, с която е предявен иск с посочено правно основание чл.415, вр. чл.422, ал.1 от ГПК и с цена - 399,11 лв.

С определение №121/13.06.2022 г. съдът, на осн. чл.131 ГПК е разпоредил да се изпрати на ответника препис от исковата молба за отговор в едномесечен срок.

Преди изтичане срока на ответника за отговор на исковата молба, по делото от ищеца e постъпила молба, вх.№1179/22.11.2022 г. , в която е заявено оттегляне на предявените искове.

С обжалваното пред настоящата инстанция Определение №323/23.11.2022 г. ТРС, 1 приемайки наличие на предпоставките на чл.232 ГПК, прекратил производството по делото, поради оттегляне на предявения иск.

На следващия ден по делото e постъпила от ищеца молба, вх.№1192/ 24.11.2022 г., в която е заявено оттегляне на предходната молба от 22.11.2022 г., с която е заявено оттегляне на предявените искове.

Атакуваното в настоящото производство определение е правилно.

В съдебната практика безпротиворечиво се приема, че молбата за оттегляне на иска е оттегляема до постановяването от съда на определение по чл.232 от ГПК за прекратяване на производството. Когато ищецът е оттеглил волеизявлението за оттегляне на иска, преди съдът да се произнесе по направеното искане, не е налице валидно оттегляне на иска и съдът не може да прекрати производството по делото. /в т.см. Решение №121/13.07.2017 г. на ВКС по т.д.№145/2017 г., I-во т.о. и цитираните в него Определение №810/17.10.2011 г. на ВКС по ч.т.д.№650/2011 г., ІІ т.о. и Определение №804/07.12.2012 г. на ВКС по ч.т.д.

№644/2012 г., І т.о./.

При съобразяване с цитираната практика на касационната инстанция и с установените по делото факти, следва единствения възможен извод, че към момента на постановяване на атакуваното определение е било налице валидно оттегляне на иска и производството по делото правилно е прекратено от първостепенния съд. Както вече се посочи по-горе волеизявлението за оттегляне на иска е от 22.11.2022 г., съдът се е произнесъл по него на 23.11.2022 г., а молбата, с която ищецът е оттеглил волеизявлението за оттегляне на иска е подадена на 24.11.2022 т., т.е. след като съдът вече се е произнесъл по направеното искане.

При горните констатации и при съвпадането на крайния извод на въззивния съд с този първостепенния съд се налага обжалваното определение да бъде потвърдено, а частната жалба, като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран Ямболският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №323/23.11.2022 г., постановено по гр.д.

№102/2022 г. по описа на ТРС, с което съдът е прекратил производството по делото, поради оттегляне на предявените искове.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2