Споразумение № 189 от 27.10.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Видин, 27.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Мариела В. Йосифова

СъдебниВАЛЕРИЯ СП. ИВАНОВА заседатели:ЦВЕТАНКА Т. ДУЦОВА при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА и прокурора Е. Ас. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20261320200933 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор М..

Подсъдимият М. В. М. – уведомен в п.с.з. – явява се лично.

ПОСТРАДАЛА П. В. Б. – уведомена по телефона за д.с.з. – не се явява.

В залата се намира адв. Т. Т. , вписан в НРПП под № ****, определен с писмо от 12.10.2026г. на АС при АК – Видин за служебен защитник на подсъдимия М..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т. Т. за служебен защитник на подсъдимия М. на съдебното производство.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, намира, че няма пречки за което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.

Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. Т. : Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На 2 досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

М. В. М., ЕГН:**********, роден на ******г. в гр. Видин, живущ в гр.

Видин, ул. „Владикина“, №37, ет.3, българин, български гражданин, средно-специално образование, неженен, безработен, осъждан - реабилитиран.

Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК № ****** , издадена на 10.07.2018г. от МВР-Видин, след което се върна на същия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. Т.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият М. В. М., ЕГН:**********, роден на ******г. в гр. Видин, живущ в гр. Видин, ул. „Владикина“, №37, ет.3, българин, български гражданин, средно-специално образование, неженен, безработен, осъждан - реабилитиран се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.06.2026г. около 18:00 часа в гр. Видин, обл. Видин, пред входна врата на жилище, находящо се в ж.к.

3

„Вида“ №: 8, вх. Б, ет.5, ап. 37 се е заканил на П. В. Б. от гр. Видин, обл.

Видин с престъпление против нейната личност - с убийство, с думите: „Ще ви убия“ и това заканване би могло да възбуди у П. В. Б. основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал.3, т.1 във вр. с ал.1 от НК , за което и на основание чл. 144, ал.3, т.1 във вр. с ал.1 от НК , във вр. с чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, считано от влизане на споразумението в законна сила.

Подсъдимия М. В. М. със снета по делото самоличност се съгласява да заплати по сметка на ОДМВР – Видин сумата от 434.20 лева /222,00 евро/ изразходвана на ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. В. М., ЕГН:**********, роден на ******г. в гр. Видин, живущ в гр. Видин, ул. „Владикина“, №37, ет.3, българин, български гражданин, средно-специално образование, неженен, безработен, осъждан - реабилитиран се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.06.2026г. около 18:00 часа в гр. Видин, обл. Видин, пред входна врата на жилище, находящо се в ж.к.

„Вида“ №: 8, вх. Б, ет.5, ап. 37 се е заканил на П. В. Б. от гр. Видин, обл.

Видин с престъпление против нейната личност - с убийство, с думите: „Ще ви убия“ и това заканване би могло да възбуди у П. В. Б. основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал.3, т.1 във вр. с ал.1 от НК , за което и на основание чл. 144, ал.3, т.1 във вр. с ал.1 от НК , във вр. с чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, считано от 4 влизане на споразумението в законна сила.

Подсъдимия М. В. М. със снета по делото самоличност се съгласява да заплати по сметка на ОДМВР – Видин сумата от 434.20 лева /222,00 евро/ изразходвана на ДП.

ПОДСЪДИМ: СЛ. ЗАЩИТНИК:

/ М. М. / /адв. Т. Т. /

ПРОКУРОР:

/Е. М./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – Видин, подсъдимия М. В. М. и адвокат-защитника Т.

Т..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 933/2026г. по описа на Районен съд – Видин.