Разпореждане № 1231 от 18.02.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1231 гр. Варна, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102712 по описа за 2025 година

Със свое разпореждане №340/15.01.2026 г. съдът е оставил исковата молба в производството без движение, като е дал указания за отстраняване на нередовности, включително посочване на цена на иска и заплащане на съответната държавна такса. В мотивите на разпореждането съдът е приел, че държавната такса следва да се определи между по-ниската от двете суми между интереса, който защитава ищеца-взискател с иска си по чл.464 от ГПК по заведеното изпълнително дело и стойността на оспореното правоотношение – в случая споразумение за издръжка. Съдът е приел, че е установено, че стойността на оспореното правоотношение възлиза на 180 000 лева (92 032.54 евро), като е следвало ищецът да посочи какъв е материалният интерес, който се защитава по подобен иск – т.е. какъв е размерът на сумата, който му се дължи в изпълнителното производство.

(Основанието за подобно третиране на проблема е установено практика, коментирана в посоченото разпореждане.) С молба вх. №5499/17.02.2026 г. ищецът е представил Удостоверение изх. №6358/16.02.2026 г. на ЧСИ с рег. №737 на КЧСИ, относно изпълнително дело №399/2025 г. е посочено, че интересът за взискателя по изпълнителното производство е 77 840.77 евро. Предвид обстоятелството, че това е по-ниската от двете горепосочени суми, то следва да се приеме, че цената на иска в настоящото производство е 77 840.77 евро.

Предвид обстоятелството, че ищецът е направил искане за освобождаването си от държавни такси и разноски дължими в производството на основание чл.83, ал.2 от ГПК.

Въпреки, че съдът е дал указания с разпореждането си от 15.01.2026 г. за представяне по делото на документи относно установяване на имущественото състояние на ищеца в производството, последния в дадения от съда срок не е ангажирал годни доказателства в тази насока. Ангажирани са актове на различни съдебни инстанции, относно това, че в рамките на други производства, включително и дело гледано от настоящия съдия-докладчик, ищецът е освободен от заплащане на такси и разноски. Това обаче съдът не намира за годно основание ищецът да бъде освободен от такси и разноски в настоящото производство. На 1 първо място освобождаването от такси и разноски по други производства касае установяване на имущественото състояние на ищеца към други моменти, предхождащи момента на освобождаване в настоящото производство. От друга страна нормата на чл.83, ал.2 от ГПК в отделните си точки предвижда представяне на доказателства за всички изброени в т.1-т.7 на чл.83, ал.2 от ГПК хипотези. Систематичното тълкуване на нормата и изброяването на конкретни обстоятелства, които следва да се установят е в подкрепа на твърдението, че основанието за освобождаване на страна от такси и разноски в едно производство зависи от всички установени обстоятелства.

С оглед по-бързото изпълнение на процедурата и установяване на правнозначимите обстоятелства по чл. 83, ал. 2 ГПК съдът намира за по-удобно служебното изискване на доказателства в тази насока

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за семейното положение на ищеца Д. Н. Н..

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от Агенция по вписванията за притежавано от Д. Н. Н. недвижимо имущество на територията на страната.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“, информация за регистрирани на името на Д. Н. Н. моторни превозни средства.

ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП – Варна информация за декларираните доходи на Д.

Н. Н. в периода от 01.02.2025 г. до 31.01.2026 г.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок за изпълнение считано от получаване на съобщението.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва след представянето на всички горепосочени справки.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1231 гр. Варна, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102712 по описа за 2025 година

Със свое разпореждане №340/15.01.2026 г. съдът е оставил исковата молба в производството без движение, като е дал указания за отстраняване на нередовности, включително посочване на цена на иска и заплащане на съответната държавна такса. В мотивите на разпореждането съдът е приел, че държавната такса следва да се определи между по-ниската от двете суми между интереса, който защитава ищеца-взискател с иска си по чл.464 от ГПК по заведеното изпълнително дело и стойността на оспореното правоотношение – в случая споразумение за издръжка. Съдът е приел, че е установено, че стойността на оспореното правоотношение възлиза на 180 000 лева (92 032.54 евро), като е следвало ищецът да посочи какъв е материалният интерес, който се защитава по подобен иск – т.е. какъв е размерът на сумата, който му се дължи в изпълнителното производство.

(Основанието за подобно третиране на проблема е установено практика, коментирана в посоченото разпореждане.) С молба вх. №5499/17.02.2026 г. ищецът е представил Удостоверение изх. №6358/16.02.2026 г. на ЧСИ с рег. №737 на КЧСИ, относно изпълнително дело №399/2025 г. е посочено, че интересът за взискателя по изпълнителното производство е 77 840.77 евро. Предвид обстоятелството, че това е по-ниската от двете горепосочени суми, то следва да се приеме, че цената на иска в настоящото производство е 77 840.77 евро.

Предвид обстоятелството, че ищецът е направил искане за освобождаването си от държавни такси и разноски дължими в производството на основание чл.83, ал.2 от ГПК.

Въпреки, че съдът е дал указания с разпореждането си от 15.01.2026 г. за представяне по делото на документи относно установяване на имущественото състояние на ищеца в производството, последния в дадения от съда срок не е ангажирал годни доказателства в тази насока. Ангажирани са актове на различни съдебни инстанции, относно това, че в рамките на други производства, включително и дело гледано от настоящия съдия-докладчик, ищецът е освободен от заплащане на такси и разноски. Това обаче съдът не намира за годно основание ищецът да бъде освободен от такси и разноски в настоящото производство. На 1 първо място освобождаването от такси и разноски по други производства касае установяване на имущественото състояние на ищеца към други моменти, предхождащи момента на освобождаване в настоящото производство. От друга страна нормата на чл.83, ал.2 от ГПК в отделните си точки предвижда представяне на доказателства за всички изброени в т.1-т.7 на чл.83, ал.2 от ГПК хипотези. Систематичното тълкуване на нормата и изброяването на конкретни обстоятелства, които следва да се установят е в подкрепа на твърдението, че основанието за освобождаване на страна от такси и разноски в едно производство зависи от всички установени обстоятелства.

С оглед по-бързото изпълнение на процедурата и установяване на правнозначимите обстоятелства по чл. 83, ал. 2 ГПК съдът намира за по-удобно служебното изискване на доказателства в тази насока

С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за семейното положение на ищеца Д. Н. Н..

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от Агенция по вписванията за притежавано от Д. Н. Н. недвижимо имущество на територията на страната.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“, информация за регистрирани на името на Д. Н. Н. моторни превозни средства.

ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП – Варна информация за декларираните доходи на Д.

Н. Н. в периода от 01.02.2025 г. до 31.01.2026 г.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок за изпълнение считано от получаване на съобщението.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва след представянето на всички горепосочени справки.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2