Протокол № 360 от 04.09.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 360 гр. П., 04.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Цветанова при участието на секретаря ЖАНЕТА Т. БАКЪРДЖИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Цветанова Гражданско дело № 20243130101044 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Съдебното производство се провежда в сградата на ДПЛФУ, в гр. П., ул.

„Я.С.“ №2, обл. Варна на основание чл. 97, ал. 4 от Закона за социалните услуги. Достъп беше осигурен от управител към ДПЛФУ-Р.М ----------------------------------------------------------------------------------------На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ”, гр.

П., редовно призована, се представлява от директора Веселина Стоянова.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.В.М., редовно призован чрез настойник Д.В.М., явява се.

----------------------------------------------------------------------------------------Съдът снема самоличността на страните от представените лични карти и връща същите.

ДИРЕКТОРЪТ на ДСП-П.: Да се даде ход на делото.

НАСТОЙНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното уведомяване на страните за датата на днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят противоречията в тях.

ДИРЕКТОР на ДСП-П.: Поддържам молбата така, както е предявена.

Нямам уточнения и допълнения към нея.

НАСТОЙНИКЪТ: Да се уважи молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П..

СЪДЪТ пристъпи към доклад на делото:

Производството е образувано по молба на Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П. с искане на осн. чл. 95 и чл. 101 от Закона за социалните услуги да бъде постановено решение, с което да се допусне настаняване на М.В.М. с ЕГН ********** в ДПЛФУ, гр. П., ул. „Я.С.“ № 2, обл. Варна, общ. П., със срок от три години, считано от датата на влизане в сила на решението.

ДИРЕКТОР на ДСП-П.: Да се приемат представените с молбата писмени доказателства.

НАСТОЙНИКЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че представените писмени документи със сезиралата съда молба са допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата писмени документи, а именно: заявление от М.В.М. чрез настойник Д.В.М. за настаняване в ДПЛФУ, в гр. П., ул. „Я.С.“ №2; становище от Д.В.М. – настойник на М.М.; ЕР на ТЕЛК № 1364 от 068/19.05.2008 г.; решение № 10/31.03.2004 г. на ОС-Добрич;

Удостоверение № 94Д-00-751/28.12.2007г. от органа по настойничество и попечителство при община Добрич; Решение №128/20.07.2021г. на Районен съд- П.; заповед № СУ/Д-В-П/17-1/05.08.2024 г. на директор на Дирекция „Социално подпомагане“ - П.; предварителна оценка на потребностите от 2 социални услуги по заявление с вх.№ СУ/Д-В-П/17/24.07.2024г.; доклад на ДСП-П.;

СЪДЪТ придоби непосредствени впечатления относно състоянието на М.М..

Съдът констатира, че лицето М.М. е в чист и спретнат вид, облечен според сезона. Нуждае се от помощ при поддържане на лична хигиена.

Изградил е начин да комуникира със служителите.

ДИРЕКТОР на ДСП-П.: Нямам други доказателствени искания.

НАСТОЙНИКЪТ: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и с оглед изчерпване доказателствените искания на страните, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДИРЕКТОР на ДСП-П.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите молбата ни. М. се чувства много добре тук, поемат се необходимите грижи за него. Изглежда много добре.

НАСТОЙНИКЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да се уважи молбата. Аз нямам възможност да се грижа за него, защото работя. Баща ми е на възраст и също не може да полага специалните грижи, от които той се нуждае. Доволни сме. Има проблем с една от санитарките, за което сме предприели действия по уведомяване на дома. Тя не иска в нейна смяна да го обслужва, понеже той е с по специални грижи. Нямаме оплаквания от директорката или от дома, това е само към тази санитарка. М. също е доволен, личи му. Харесва му, не си представя да е другаде.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 03.10.2024г.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3