Решение № 6 от 10.01.2024, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Каварна, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря Елена Б. Шопова като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Гражданско дело № 20233240100125 по описа за 2023 година

Гражданско дело № 125/2023г. е образувано по искова молба с вх№ 964/22.03.2023г. подадена от О. С. О. с ЕГН ********** с адрес:с.***,общ.Шабла улица „***“ № 52 срещу М. Й. Й. с ЕГН ********** с адрес с.***. Предявени са при условията на обективно и субективно съединяване искове с правно основание чл.127 ал.2 от СК и чл.143 ал.2 във връзка с чл.149 от СК. Адв.М. В.-ДАК, назначена за особен представител на О. С. О. с ЕГН ********** с адрес: с.***,общ.Шабла ул.„***“ № 52, ищец по гр.дело № 125/2023г. по описа на Районен съд гр.Каварна е направила следните уточнения с оглед отстраняване на допуснатите нередовности:

Ищеца и ответницата 28 години са живели на съпружески начала и живеят разделени от три години. От съвместното им съжителство имат родени дванадесет деца: *** О.а С.а ЕГН**********, Д О. С. с ЕГН **********, Г О.

С. с ЕГН **********, КМЙ ЕГН **********, ПМ Й. с ЕГН ********** и ЕМ Й. с ЕГН ********** и още шест деца които са навършили пълнолетие. От представените от ищеца удостоверения за раждане е видно, че е вписан като баща на децата *** О.а С.а, Д О. С., Г О. С.. По отношение на децата КМЙ, ПМ Й. и ЕМ Й. в удостоверенията им за раждане в графата баща не е вписано нищо. В молбата на назначения особен представител на ищеца по гр.дело № 125/2023г.- по описа на Районен съд гр.Каварна се излага, че по твърдение на ответницата М. Й. Й.,т е не са деца на ищеца и заради това по нейно желание не е вписан като баща, тъй като при раждането на тези деца ищеца-О. С. О. и ответника М. Й. Й. са били в момент на раздяла и те са вписани на нейно име.

В молбата на назначения особен представител на ищеца по гр.дело № 125/2023г.- по описа на Районен съд гр.Каварна се твърди, че ищеца О. С. О. не разполага с доказателства относно родствена връзка между него и детето КМЙ ЕГН **********.

1

В молбата на назначения особен представител на ищеца по гр.дело № 125/2023г. по описа на Районен съд гр.Каварна се отправя искане съдът да постанови решение с което упражняването на родителските права по отношение на децата *** О.а С.а ЕГН **********, Д

О. С. с ЕГН **********, Г О. С. с ЕГН ********** да бъде предоставено на бащата О. С. О., който ще се грижи за тяхното отглеждане и възпитание.

Моли съда да постанови със съдебното си решение децата *** О.а С.а ЕГН **********,Д О. С. с ЕГН **********, Г О. С. с ЕГН ********** да живеят на адреса на бащата О. С. О., а именно: с.***,общ.Шабла улица „***“ № 52, както и да бъде определен режим на свиждане на майката , с децата *** О.а С.а ЕГН **********, Д О. С. с ЕГН **********,Г О. С. с ЕГН **********, всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 часа до 16.00 часа и двадесет дни през лятото,когато бащата не е в платен годишен отпуск.

В исковата молба се съдържа и искане с решението си съдът да осъди ответника М. Й. Й. да заплаща месечна издръжка на непълнолетните *** О.а С.а ЕГН ********** и Д О. С. с ЕГН ********** в размер на 220 лева месечно за всяко дете, а за малолетния им син Г О. С. ЕГН ********** в размер на 200 лева месечно, чрез техния баща О. С. О.,като родител и законен представител,считано от 22.03.2022г./една година преди датата на завеждане на исковата молба/, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпване на законова пречка за нейното изменяване или прекратяване.

В отговора си по чл.131 от ГПК по искова молба с вх.№ 964/22.03.2023г. подадена от О. С. О. с ЕГН ********** с адрес:с.***,общ.Шабла улица „***“ № 52, с правно основание чл.127 ал.2 от СК, по повод на която е образувано гр.дело № 125/2023г.по описа на Районен съд гр.Каварна,ответника М. Й. Й. ЕГН ********** с адрес с.*** отправя искане до съда за предоставяне на правна помощ по гр.дело № 125/2023г. по описа на Районен съд гр.Каварна,изразяваща се в назначаване на адвокат за осъществяване на процесуално представителство, поради липса на средства за ангажиране на такъв. С Определение № 319/17.08.2023г. по гр.дело № 125/2023г. по описа на Районен съд гр.Каварна е допуснато предоставянето на правна помощ на ответника М. Й. Й. ЕГН ********** с адрес с.*** на основание чл.95 от ГПК,изразяваща се в процесуално представителство по гр.дело № 125/2023г. по описа на Районен съд гр.Каварна,до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт. С Определение № 334/28.08.2023г. адв.Л. И. Н.-ДАК е назначена за особен представител на ответника М. Й. Й. ЕГН ********** с адрес *** по гр.дело № 125/2023г. по описа на Районен съд гр.Каварна,на основание чл.23 ал.3 от ЗПП,вр.с чл.83 ал.2 във връзка с чл.95 от ГПК.

Адв.Л. И. Н. ДАК в качеството си на особен представител на ответника по гр.дело № 125/2023г. по описа на Районен съд гр.Каварна М. Й. Й. ЕГН ********** с адрес с.*** в законоустановения срок е

2 депозирала писмен отговор на исковата молба,в който се излага, че седем от децата са вече пълнолетни, в това число и детето *** О.а С.а с ЕГН **********, за което се иска издръжка. Относно детето КМЙ майката М. Й.

Й. е депозирала отговор, от който е видно,че не е съгласна детето КМЙ да бъде припознат, тъй като ищецът не му е биологичен баща и желае детето да живее при нея,като моли да бъде предоставено на нея упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете КМЙ ЕГН **********.

Моли съда при определяне на издръжката да се съобрази с разпоредбата на чл.142 от СК, както и да вземе предвид, че ответника М. Й. Й. полага грижи за останалите малолетни деца и същата не разполага с достатъчно средства, за да заплаща исканата издръжка.Не се оспорва предоставянето на бащата О. С.

О. упражняването на родителските права върху непълнолетните деца Д О. С. с ЕГН ********** и Г О. С. с ЕГН **********, както и да бъде определен режим на свиждане с майката М. Й. Й..

В открито съдебно заседание особения представител на ищеца О. С. О., адв.М. В. на основание чл.214 от ГПК е направила изменение на иска.

Поради навършване на пълнолетие *** О.а С.а, моли да бъде изключена от исковата молба и да не се разглежда иска по отношение на нея за даване правото упражняване на родителски права. Прави и изменение на цената на предявения иск за издръжка, който да бъде променен от 23 040.00 лв. на 14 400.00 лв. цена на иска за издръжка

С протоколно определение № 312 от 15.12.2023г., съдът е приел изменение на иска, предявен от О. С. О. в процесуалното му качество на ищец по ГРД № 125/2023 г. по описа на Районен съд Каварна срещу ответника М.

Й. Й. по отношение на детето *** О.а С.а, поради навършване на пълнолетие, по отношение, на която отпадат претенциите на ищеца за предоставяне упражняването на родителски права и изплащане на издръжка в претендирания размер, обективиран в исковата молба.

В същото заседание и след направеното изменение страните лично и чрез особените си представители поддържат исковата молба и отговора.

По делото са представени и приети следните писмени доказателства: представените от ищеца удостоверение за раждане на детето *** О.а С.а, издадено въз основана акт за раждане № 90/26.07.2005 г. от Община Каварна; удостоверение за раждане на детето Д О. С., издадено въз основана акт за раждане № 26/19.03.2007 г. от Община Каварна; удостоверение за раждане на детето Г О. С., издадено въз основана акт за раждане № 0008/17.02.2011 г. от Община Генерал Тошево; удостоверение за раждане на детето КМЙ, издадено въз основана акт за раждане № 0484/17.05.2012 г. от Община Добрич-град гр.

Добрич; служебна бележка от 07.03.2023 г.; служебна бележка изх. № РД-2229/17.03.2023 г.; договор за наем от 04.10.2021 г.; удостоверение за настоящ адрес изх. № 00004/20.01.2023 г. от Кметство с. ***; служебна бележка изх. № 60-03-07-4987/14.03.2023 г. от Агенция по заетостта, Дирекция „Бюро по труда“ Каварна; декларация; служебна бележка изх. № 60-03-076683/07.04.2023 г. от Агенция по заетостта, Дирекция „Бюро по труда“ 3

Каварна; амбулаторен лист № 000812/13.09.2021г., както и представените от ответника писмени доказателства – удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца изх. № 12940/08.08.2023 г. от Община Търговище; удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси; служебна бележка изх. № 60-07-12-14487/08.08.2023 г. от Агенция по заетостта, Дирекция „Бюро по труда“ Търговище; протокол за извършено образно изследване № 19983/14.10.2022 г. от Отделение по Образна диагностика към МБАЛ Търговище.

Съдът, след като взе предвид допуснатите и приети по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Страните нямат сключен граждански брак и не спорят, че са живели на съпружески начала, като от съвместното им съжителство имат родени дванадесет деца: *** О.а С.а ЕГН**********, Д О. С. с ЕГН **********, Г О.

С. с ЕГН **********, КМЙ ЕГН **********, ПМ Й. с ЕГН ********** и ЕМ Й. с ЕГН ********** и още шест деца които са навършили пълнолетие.

По отношение на децата КМЙ ЕГН **********, ПМ Й. с ЕГН ********** и ЕМ Й. с ЕГН ********** в удостоверенията им за раждане ищеца О. С. О. не е вписан като баща.

От приетият по делото Социален доклад /л. 94/ се установява, че при проведения разговор с ищеца О. О., същия споделя, че с майката М. Й. е съжителствал 29 години. От съвместното им съжителство имали родени общо дванадесет деца, част от които не е припознал. През 2020г. майката е напуснала семейното жилище и заживяла с друг мъж в с.Ловец, обл.Търговище, като отвела със себе си най-малките си деца Пепа и Ева, а останалите четири – ***, Д, Г и Красимир останали при него. Бащата твърдял, че М. Й. е прекъснала връзката си с тях, не ги е търсила, не изпращала средства и подаръци. ***, Г и Красимир посещавали ЦСОР – Каварна, където ползвали пансион през учебните дни и получавали подкрепа от персонала на центъра, но през почивните дни и ваканциите децата се прибирали в дома на баща си, който изцяло се грижел за тях.

От доклада се установява, че Д О. С. с ЕГН ********** е ученик в 10ти клас в СУ“Христо Смирненски“ с. Оброчище, общ.Балчик. Като дете със специални образователни потребности посещавал изнесена паралелка в „Център за специална образователна подготовка“ в гр.Каварна, където се обучавал по специална програма за придобиване на първа степен на професионална квалификация – специалност „Работник в производството на кулинарни изделия в заведения за хранене и развлечения“. При проведен разговор с Емилия Н. – директор на ЦСОП Каварна е установено, че Д С. не посещавал редовно центъра и имал натрупани голям брой неизвинени отсъствия, но въпреки това имал добри училищни постижения, включвал се в практическите упражнения предвид спецификата на заболяването мупознавал всички букви, можел да чете добре и да брои до сто, а под инструкция на учителя, можел да готви някои основни ястия.

По отношение на детето Г О. С. с ЕГН ********** в доклада е изложено, че същият е ученик в 7- ми клас в СУ“Св.Климент Охридски“ с.***, 4 общ.Шабла. Редовно посещавал училище, но с него се работило индивидуално, защото не можел да чете и пише. Детето посещавало училище с подходящи дрехи и обувки според възрастта и сезона, за които твърдял, че били закупени от баща му.

Двете деца не се нуждаели от специален режим на отглеждане. Отглеждали се изцяло в семейна среда от баща си. В училищна среда двете деца поддържат свободни контакти със съучениците си – имат изградени взаимоотношения с връстници и съученици, като се стараели да поддържат добри взаимотношения с всички.

След раздялата на родителите основни грижи за двете деца полага бащата, който при отглеждането им разчитал на финансовата помощ на двете си пълнолетни дъщери – К и Мариела. За децата били осигурени основните жизнени потребности от жилищни и битови условия, достатъчно храна и питиета, отопление, дрехи и всичко, необходимо за тяхното израстване.

Бащата не разполагал със собствено жилище. Живеели по наем в с.***, на ул.“***“ № 52, за което бащата имал сключен договор за наем / л.10 / и заплащал годишен наем в размер на 100.00лв. В доклада е изложено, че жилището било електрифицирано и водоснабдено, като се забелязвало поддържане на сравнително добра битова хигиена. Двете деца ползвали обща стая, обзаведена според нуждите и потребностите им.