Протокол № 3406 от 28.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3406 гр. София, 21.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА

Гражданско дело № 20221110134046 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: *** АД – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк.

Георгиева с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ: Д*** ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ: Д. К. – редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.

Сне самоличността на свидетеля

Д. К. – 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.

На въпросите на адв. ***

СВИДЕТЕЛЯТ К.: спомням си за ПТП през 2018 г. в гр. Божуришще. Управлявах микробус Форд. ПТП-то настъпи на кръстовището. Излизахме от сградата, в която спахме, и оттам излизам на кръстовището и ме удариха. Това е. Излизах от улицата. То е Т-образно кръстовище, излизах от улицата и се движех наляво. Удариха ме отзад. Бях се включил.

1

След като излязох се случи ПТП-то. Малко бях излязъл от кръстовището, когато се случи.

Имаше автомобили, но бяха далеко, защото е прав участъка там и се вижда. Аз се движех бавно, излизах от кръстовище, но за другия автомобил не знам с каква скорост се е движел.

Щетите по моя автомобил бяха отзад вратата и отдолу имаше по гредата. Мисля, че повечето от дясно беше ударено. Протоколът го направихме на място. Не си спомням какво каза другият водач. С каква скорост се е движел не знам, беше мокро, валеше дъжд. Нямаше други участници в движението, само двамата бяхме.

На въпросите на юрк. Георгиева

СВИДЕТЕЛЯТ К.: кръстовището имаше пътни знаци, мисля, че за мен би трябвало да е знак „СТОП“, излизам от второстепенен път, но аз спрях, колата беше много далеч. При завиването, като излязох от кръстовището и тогава беше ударът. Струва ми се, че задната дясна врата беше по-ударена. Не сме звъняли в КАТ. Попълнихме протокол.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата.

На свидетеля да се изплатят внесените депозити. Издадоха се 2 бр. РКО от 20 и 80 лева.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. ГЕОРГИЕВА: моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове като основателни и доказани, съобразно събраните по делото доказателства, включително приетата САТЕ и разпита на застрахования при ищцовото дружество водач, като моля да не кредитирате показанията на разпитания в днешното съдебно заседание водач, тъй като същият заяви, че ударът е настъпил след като той е взел завоя и е изминал няколко метра след самото кръстовище, като видно от неговите показания, както и от двустранния констативен протокол, ударът е настъпил в задната врата, т.е. той е навлизал в този момент в кръстовището, поради което считам, че същият не е пропуснал движещия се по път с предимство водач, поради което моля да не кредитирате тези показания. Представям и моля да приемете списък на разноските по чл.80 ГПК.

АДВ. Д.: моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск. Считам, че при условията на пълно и главно доказване ищецът не е установил мястото на настъпване на ПТП, което води и до липса на доказателство по отношение точния механизъм на ПТП.

Съгласно представения и приет по делото като доказателство двустранен протокол се установява, съгласно схемата, че ПТП е настъпило след извършване на ляв завой от застрахования при доверителя ми водач на МПС. Това се установява и от събраните по делото гласни доказателства. Считам, че при така установен механизм, виновен за настъпването на ПТП е водачът на Мерцедеса, чиято отговорност е застрахована при ищеца, с оглед на което моля да отхвърлите иска и да присъдите направените разноски по списък, 2 който представям. Представям доказателства за реално заплащане на адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,44 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3