Определение № 696 от 29.07.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 696 гр. София, 28.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Иванка Шкодрова

Калинка Георгиева като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно дело № 20221000600734 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 440, ал. 2 във вр. с чл. 341, ал. 2 във вр. с чл. 345 от НПК.

Образувано е по частна жалба на упълномощения защитник на осъдения Г. Г. Х.., ЕГН:**********, срещу определение от 24.06.2022г., постановено по ЧНД №1719/22г. по описа на СГС, с което е оставена без уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. В депозираната жалба защитникът излага доводи, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за уважаване на искането на осъденото лице, тъй като при последното е налице положителна промяна, същият е награждаван неколкократно и има само едно наказание, което впоследствие е отменено. Изтъква също, че цялостното поведение на осъдения е дало основание на пенитенциарната администрация да допусне осъденото лице да полага труд на външен работен обект, от което обстоятелство защитникът излага твърдение за наличието на поправяне и превъзпитаване на подзащитното му лице. Отправено е искане към настоящата съдебна инстанция за отмяна на атакуваното определение на окръжния съди за постановяване на ново, с което молбата на осъдения Г.Х. за предсрочно условно освобождаване да бъде уважена.

Въззивният съдебен състав, като се запозна с материалите по делото и доводите в жалбата, приема за установено следното:

Жалбата изхожда от легитимирана страна и подадена е в предвидения от закона срок, следователно е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

От фактическа страна е установено, че осъденият Г. Г. Х.. към момента изтърпява наложеното му наказание с присъда по ВНОХД №4504/2013г. по описа на СГС, в размер на 4/четири/ години лишаване от свобода при първоначално определен строг режим, за извършено от него престъпление по 1 чл. 150,ал.1,пр.1 от НК. Освен това наказание, на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено за изпълнение и общо наказание в размер на 3 /три/ години лишаване от свобода за друго умишлено престъпление. Осъденият Х. е постъпил в затвора- гр.*** на 06.02.2019 год. Наказанието 3 /три/ години лишаване от свобода е изтърпяно за времето от 06.02.2019г. до 16.03.2020г.

От последната дата е започнало изтърпяването на настоящото наказание лишаване от свобода в размер на 4 /четири/ години. На 21.02.2019г. е преведен на територията на ЗОЗТ „***“, като със заповед №13 от 21.02.2022г. на началника на Затвора- гр.*** е прекатегоризиран в открит тип ина 15.03.2022г. е преместен в ЗООТ „***“.

Към момента на постановяване на определението на СГС по повод молбата за условно предсрочно освобождаване- 24.06.2022г. е налице първата изискуема предпоставка по чл.70, ал.1 НК, тъй като осъденият Х. фактически е изтърпял - 2 години, 7 месеца и 24 дни, неизтърпения остатък се равнява на 1година, 4 месеца и 6 дни.

Първоначално определеният на осъденият Х. строг режим е заменен на общ, съгласно заповед № 90 от 07.12.2020г. началника на Затвора- ***.

От цялостното поведение на Г.Х. в условията на пенитенциарните заведения, който касае иден не малък период от време е видно наличието на позитивни моменти в поведението на осъденото лице. Такива са полагане на обществено – полезен труд (включително и към момента на първата инстанция по молбата му) и наличието на няколко награди, което е видно от заповеди №14/27.01.2022г; №207/01.10.2020г.;№123/03.06.2020г.; №286 от 20.09.2019г.; №201/13.06.2019г. В полза на молителя говори и обстоятелството, че е режимът при който изтърпява наказанието си е бил заменен първоначалния строг режим в общ. Положително говори за осъдения и това, че първоначалната оценка на риска от рецидив от 45 точки, която попада в средния диапазон, като в хода на изтърпяване на наказанието е редуцирана на няколко пъти, съответно на 40т., на 34т. и към сегашния момент е 29 точки, който е в ниския диапазон на тези стойности, по данни от доклада на ИСДВР от 20.04.2022г.

Видно от материалите по делото е , че осъденият Г.Х. е бил наказван за неспазване на режимните ограничения в затвора (видно от заповед №117/03.09.2021г. на началника на ЗОЗТ „***“, потвърдена със заповед №12/04.10.2021г. на началника на Затвора- гр.***), но това му наказание впоследствие е било заличено на основание чл.98, ал.1, т.2 от ЗИНЗС със заповед №14/27.01.2022г. на началника на ЗОЗТ „***“.

При тази ситуация настоящият състав на САС намира, че с оказа си да уважи молбата за условно предсрочно освобождаване на лицето , Софийски градски съд се е доверил твърди много и е преекспонирал мнението на длъжностните лица от администрацията на затвора, че не била изпълнена докрай прогресивната пенитенциарна система за постепенно намаляване на степента на наложените ограничения и необходимостта от продължаването на керекционната работа с осъдения и въобще целият план за изпълнение на присъдата.

2

Апелативният съд счита , че обективните данни фигуриращи в затворническото дело относно цялостното поведение на осъдения дава основание да се приеме , че е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание, поради което намира жалбата срещу определението на СГС за основателна и да бъде уважено направеното в нея искане за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице.

Водим от изложеното определението на първоинстанционния съд, следва да бъде отменено, предвид което и на основание чл.440, ал.2 от НПК, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 24.06.2022г., постановено по ЧНД №1719/2022г. по описа на СГС, с което е оставена без уважение молбата на Г.

Г. Х.. с ЕГН: ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения Г. Г. Х.. с ЕГН: ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 8405/2013 г. на Софийски районен съд, което към датата 24.06.2022г. е възлизало на 1 /една/ година, 4 /четири/ месеца и 6 /шест/ дни.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3