Решение № 2403 от 30.06.2023, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 15508/2022
- Вид
- Решение № 2403
- Подписан
- 30.06.2023
- В сила
- 22.11.2023
- Състав
- Елена Николова
Цитирани разпоредби
- чл.12 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124, ал.1, предл. трето · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.1, т.6 · Закон за енергетиката
- чл. 183 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 200 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 2403 гр. Варна, 30.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20223110115508 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба вх. №81299/24.11.2022 г. от Я. М.
В., ЕГН:**********, адрес: гр. В. срещу „Електроразпределение Север“ АД, с ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” 258 с искане за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника „Електроразпределение Север“ АД, с ЕИК 104518621 сумата от 2079,20 лева /две хиляди седемдесет и девет лв. и двадесет стотинки/, представляваща корекция на сметка на потребена електроенергия на обект с клиентски №1100336370, абонатен №**********, и адрес на потребление: гр. В. начислена по фактура № 0108508991/08.11.2022г. и Приложение А към фактура №0108508991/08.11.2022г. за периода от 29.07.2022г. до 26.10.2022г.
Претендират се и направените съдебно-деловодни разноски.
В исковата молба се излага, че ищецът е клиент на „Електроразпределение Север"АД като част от Енерго-Про Група и заплаща редовно консумирА.та от него ел. енергия по клиентски №1100336370 и абонатен №********** за обект в гр. В. През месец ноември 2022г. получил писмо, изходящо от „Електроразпределение Север" АД, с което дружеството го уведомило, че дължи сумата от 2079,20 лв. по фактура №0108508991/08.11.2022г. за начислена ел.енергия. С писмото, с изх.
№64068JOI5102128 2/08.11.2022г. ответното дружество го уведомило, че на 26.10.2022г. е извършена проверка и подмяна на СТИ, като е съставен КП №5102128 от 26.10.2022г. за абонат с клиентски №1100336370 и абонатен №********** за обект в гр.Варна, ул."Морска сирена"№24, ап.75. С писмото му били изпратени: констативен протокол №5102128 от 26.10.2022г., справка №64068_С6А9 за корекция при 1 неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на ел.енергия от 07.11.2022г., фактура
№0108508991/08.11.2022г.,
Приложение
А към фактура
№0108508991/08.11.2022г. и КП №423/03.11.2022г. издаден от БИМ-гр.Варна. Твърди, че ответното дружеството претендира процесната сума на основание КП№5102008/28.09.2022г., като съгласно ПИКЕЕ издадени от ДКЕВР, обнародвани в Държавен вестник, бр.35/30.04.2019г. ответното дружество е издало фактура за корекция на сметка за потребена ел.енергия.
Оспорва изцяло дължимостта на задължението обективирано в процесната фактура от 08.11.2022г., както и всички документи във връзка с нейното издаване.
Оспорва начина, по който е съставен КП№5102128 от 26.10.2022г., доколкото същият е частен документ и няма материална обвързваща сила за съда. Оспорва и отразеното в т.3 и т.5 от Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за измерване/СТИ/ №423/03.11.2022г. на БИМ-гр.Варна, че фирменият знак-пломба №АРР и 21 са унищожени, тъй като същите не кореспондират с констатациите в КП№5102128/26.10.2022г. на електроразпределителното дружество, където са отразени като налични всички пломби-държави и ведомствени. Оспорва начина и методиката, по които е начислена сумата по посочената партида.
Излага, че при извършената техническа проверка в процесния обект, при която са отчетени показания на процесното СТИ, в КП№5102128/26.10.2022г. на „Електроразпределение Север"АД са записани следните данни: 15.8.1-0001382 kWh нощна; 15.8.2-0004614 kWh -дневна и обща-0005996. Няма отразени данни от скрит, невизуализиран регистър. Отчетено е, че СТИ измерва в границите на допустимата грешка, тоест отговаря на изискванията за точност при измерването на електрическата енергия. Не са констатирани механични дефекти на кутията, на клемите. Не е отбелязано пломбите против неправомерен достъп до вътрешната конструкция на СТИ да са унищожени. Напротив, всички пломби са отразени в протокола като налични - М 21. ЕРП Север/1800057. Не е посочена причина, поради която се е наложило демонтиране на СТИ и смяна с ново. Твърди, че процесното СТИ е измерващо, като същото отговаря на изискванията за точност при измерването на ел. енергията преминала през него. И в двата протокола, този на БИМ - гр.Варна и този на ответното дружество е констатирано, че СТИ измерва в допустимата от закона грешка от +/- 2%.
Твърди, че ел.енергията, преминала през електромера за периода 29.07.2022г.26.10.2022г., е отчитА. периодично, ежемесечно от ответното дружество, няма отразени данни от скрити, невизуализирани регистри, тоест цялата преминала и потребена ел.енергия е заплатена своевременно от абоната, предвид на което оспорва правното основание, на което ответното дружество се позовава за извършената корекция на сметка за количество пренесена ел.енергия.
Ответникът счита предявения иск за изцяло неоснователен, като от фактическа 2 стрА. излага следното:
На 26.10.2022г. в изпълнение на чл.45 от ПИКЕЕ била извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ищеца от служители на „Електроразпределение Север" АД, в присъствието на независим свидетел, който не е служител на електроразпределителното дружество. За извършената проверка бил съставен Констативен протокол №5102128/26.10.2022г. При външен оглед на измервателната система на абоната е установена липса на ведомствената пломба на СТИ, която цели предотвратяване на достъп до клемореда на електромера и, която се поставя от служители на електроразпределителното предприятие, и съдържа ясни означения за поставилото я лице, както и уникален номер. В тази връзка излага,че манипулирането на пломбите може да бъде следствие единствено от човешка намеса и по същество представлява нерегламентирано въздействие върху пломбата - залепяне на същата след нарушение на целостта й, притискане на пломбата в опит да се заличи отварянето й и др. Излага, че манипулирането на посочената пломба е сигурна индикация за извършено неправомерно въздействие върху електромера, че Констативният протокол за техническа проверка отразява действителното фактическо положение, че той е съставен в съответствие със законовите разпоредби, като е подписан от служителите на електроразпределителното предприятие, които са извършили проверката, както и независим свидетел, съгласно изискванията на чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ, констативният протокол е
Твърди, че на основание чл.49, ал.5 от ПИКЕЕ, тъй като проверката установява нарушения в целостта и/или функционалността на средството за търговско измерване, както и поради съмнения за добавяне на чужд за средството за търговско измерване елемент, процесното СТИ с фабричен номер 1127022104710468 е било демонтирано, поставено в безшевен чувал, затворен с пломба № 698420 и изпратено за проверка в БИМ със заявление №АУ-000029-56304/31.10,2022г. На 03.11.2022г. била извършена метрологична експертиза и е съставен Констативен протокол №423/ 03.11.2022г. от БИМ, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди" Регионален отдел - Варна. При проверката на техническото състояние на частите и механизмите, защитени от нерегламентиран достъп било установено следното: "Осъществяван е неправомерен достъп до вътрешността на електромера - следи от отваряне по корпуса.
Осъществена е външна намеса в схемата на електромера, под процесора е отстранена част от платката и са поставени допълнителни елементи, свързани към платката, чужди за схемата. Електромерът не съответства на техническите изисквания, не отговаря на изискванията от оценка на съответствие на типа електромер."
На 07.11.2022г., „Електроразпределение Север" АД съставя Справка за корекция номер 64068_С6А9 за периода от 29.07.2022г. до 26.10.2022г. за 3168 кВтч, и 3 конкретизира размера на оспореното вземане. Поради невъзможност да се установи точен размер на грешката, с която е измервал електромерът, корекцията е осъществена на основание чл. 50, ал. 1, т. "б" от ПИКЕЕ - при наличие на СТИ, но липса на конкретен измерител на отклонението в измерването. Поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката 90 дни, съобразно разпоредбата на чл. 50, ал. 1, б. Б от ПИКЕЕ.
На 08.11.2022г., съобразно изискванията на чл. 56, ал. 1, вр. с ал. 3 от ПИКЕЕ "Електроразпределение Север" АД издало на ползвателя фактура №0108508991 за дължимите суми на стойност 2079,20 лева.
С писмо c изх. № 57241 от 17.02.2020г., ответното дружество в съответствие с чл. 49, ал. 4 от ПИКЕЕ е изпратило констативния протокол от техническата проверка на ищеца, който бил уведомен за извършеното преизчисляване за потребена електрическа енергия. Приложена към писмото е и фактурата от 17.02.2020г., което писмо е получено лично от ищеца.
Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа стрА. следното:
По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са били в договорни отношения за доставка на електроенергия за периода на извършената корекция на сметката.
От съдържанието на Констативен протокол №5102128/26.10.2022 г. (л.10) се установява, че при контролна проверка на измервателните системи и свързващите ги инсталации на обекта на потребление на ищеца с клиентски № 1100336370, абонатен № ********** в присъствието на представител на абоната, неговата снаха С. К. С., е констатирано наличие на показания от 0001382 кВТч по тарифа 1.8.1 – дневна, 0004614кВТч по тарифа 1.8.2 – нощна и 0005996 кВТч. Липсва пломба ЕК3568, поради което електромерът е свален за извършване на експертиза от БИМ като е поставен в индивидуална опаковка с пломба №698420.
От Констативен протокол № 423/03.11.2022 г. от БИМ, ГД „МИУ”, РО – гр.
Варна се установяват механични дефекти на кутията, на клемите и на клемния блок на електромера. Наличие на необходимите обозначения на табелката на електромера.
Наличие на пломби против направомерен достъп до вътрешната конструкция на електромера, допълнителна метрологична маркировка и идентификационен номер на нотифицирания орган, извършил оценяването. Фирмен знак – пломба №АРР и 21 унищожени. От проверката на показващото устройство на електромера се установява, 4 че при кратковременно включване отчита в рамките на допустимата грешка. Налице е индикация на дисплея за съответната тарифа. Вграденият часовник показва правилно относно реалното време. Датата е вярна. Установен е осъществен неправомерен достъп до вътрешността на електромера – следи от отваряне по корпуса, осъществена външна намеса в схемата на електромера, като под процесора е отстранена част от платката и са поставени допълнителни елементи, свързвани към платката, чужди за схемата. Като крайното заключение е, че електромерът не съответства на техническите изисквания, не отговаря на изискванията от оценка съответствие типа електромер (л.11).
От Справка №64068_С6А9 от 07.11.2022 г. за корекция при неизмерена, неправилно и/или неточно измерване на електрическа енергия, към Констативен протокол №5102128/26.10.2022 г. за клиентски № 1100336370 и абонатен № ********** е видно, че за периода от 29.07.2022г. до 26.10.2022г. е начислена електрическа енергия в размер на 3168 кВТч. (л.13).
От находящата се на л.12 от делото фактура № 0108508991/08.11.2022 г. се установява, че същата е на стойност 2079,20 лв., представляваща левовата равностойност на начислена за клиентски № 1100336370 електрическа енергия за периода от 29.07.2022г. до 26.10.2022г. в размер на 3168 кВТч.
По делото са приложени и писма изх. изх. № 64068_КП51102128_2/08.11.2022 г., към които са приложени констативния протокол и процесната фактура. (л. 14).
Представен е и Договор за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи” АД при Общи условия №4338766/23.11.2016 г., сключен межди ищеца и ответното дружество.
Представена е справка за потреблението през последните 12/24/36 м за обект на потребление, находящ се на адрес: гр. В. с абонатен № **********, от която се установява, че потреблението за периода 14.08.2022-13.08.2022 е отчетено количество електроенергия от 485 кВТч, за периода 14.08.2022-11.09.2022 от 464 кВТч, за периода 12.09.2022-12.10.2022 от 565 кВТч и за периода 13.10.2022-29.10.2022 са отчетени 284 кВТч. За процесния период 29.04.2022 – 29.10.2022 са начислени допълнително 3168 кВТч.