Определение № 14461 от 27.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14461 гр. София, 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110162826 по описа за 2023 година

Производството е по чл.248 ГПК.

Делото е върнато от СГС с указания първоинстанционният съд да се произнесе по депозираната жалба с вх. №251819/05.08.2024г. жалбоподателят С. Т. е поискал съдът да измени решението в частта за разноските, като увеличи размера на присъдения адвокатски хонорар.

Ответникът Министерство на вътрешните работи дава становище за неоснователност на искането за изменение.

Съдът счита, че молбата е неоснователна, изложени и в постановеното решение: по следните съображения, които са

По основателността на молбата.

Молбата е неоснователна. С оглед указанията на Решението от 25.01.2024г. на СЕС по дело С-438/22 всеки национален съд е длъжен да не прилага ограничението по чл. 78, ал.

5 от ГПК in fine, но само след и ако установи, че трудът на адвоката е бил съществено надценен /така определение № 2995 от 13.06.2024г. на ВКС по к.ч.гр.д. № 991/2024г./.

Съгласно даденото задължително тълкуване с решение на СЕС по дело С-438/22, определените с Наредба № 1/09.01.2004 г. минимални размери на адвокатските възнаграждение не обвързват съда. Предвид на това възнаграждението следва да бъде определено според предвидените в ГПК обективни критерии: фактическа и правна сложност на делото, защитавания материален интерес, обем на извършената от адвоката работа. В постановеното по делото решение съдът е изложил мотиви по отношение размера на дължимите разноски като не намира основание да ревизира същото.

С оглед горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 ГПК инкорпорирана във въззивна жалба с вх. №251819/05.08.2024г. от С. М.. Т. за изменение на постановеното по делото Решение № 13538/09.07.2024г. в частта му за разноските.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2