Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3249 от 16.06.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 1880/2025
Вид
Определение № 3249
Подписан
16.06.2026
В сила
16.06.2026
Състав
Бонка Дечева, Атанас Кеманов, Ваня Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.288 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3249 гр. София, 16.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Касационно гражданско дело № 20258002101880 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от касатора П. Б. за изменение на определението, постановено по реда на чл.288 от ГПК, в частта за разноските.Наведени са доводи, че не са налице основания за присъждане на разноски в полза на ответника Д. Х., тъй като от представения по делото договор за правна защита и съдействие не се установява, че договореното адвокатско възнаграждение е било реално заплатено, а в условията на евентуалност се прави възражение за неговата прекомерност.

Ответникът по касация Д. Х. не е депозирал отговор.

Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното :

Искането е направено в месечен срок от постановяване на определението по чл.288 от ГПК и е допустимо.По същество е неоснователно.

С отговора на касационната жалба е представен договор за правна защита и съдействие, страните по който са уговорили, че за предоставената от адвокат Р.П. услуга се дължи възнаграждение от 1000лв., което е било заплатено изцяло в брой към момента на неговото подписване.В тази си част договорът има характер на разписка за полученото плащане.

Неоснователни са възраженията за прекомерност на уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение.Същото е съответно на конкретната фактическа и правна сложност на делото, както и с обема на извършената от адвоката работа.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

1

ОСТАВЯ без уважение искането на касатора П. Б. за изменение на определението по чл.288 от ГПК в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2