Протокол № 207 от 01.10.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. София, 27.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Кристияна Генковска

Анна Баева при участието на секретаря Александра К. Ковачева Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20238002900474 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 10:05 ч. страните се представиха така:

Касаторът „Булчикън“ АД, гр. София представляван от адвокат Р. Т.

В.редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 64/30.07.2024 г., стр. 91, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не изпраща процесуален представител.

Ответникът „ДСЛ Дистрибюсион“ САС - Лa Ферм дю Бур, Сен Жан оз Амонь, Република Франция редовно призован чрез публикация в ДВ. бр.

64/30.07.2024 г., стр. 91, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, се представлява от адв. Стрижлeв с пълномощно по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 16118 от 25.09.24 г. от процесуалния представител на касатора, с копие за ответника, с която моли да се даде ход на делото и заявява, че поддържа изложените доводи в касационната жалба и изложението към нея. Оспорва отговора на касационната жалба.

СЪДЪТ връчва препис от молбата с приложените към нея списък за 1 разноски и платежни документи на адв. С..

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 1400 от 29.05.2024 г. по т. д. № 474/2023г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 765 от 05.12.2022 г. по в. т. дело № 619/2021 г. на Софийски апелативен съд, 6 търговски състав на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по посочените процесуално правни въпроси.

Адв. С.: Поддържам отговора на касационната жалба. Оспорвам касационната жалба.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения от адв. В. списък на разноските.

ПРИЕМА описаните в молбата и приложени към нея писмени доказателства за извършване на разноските.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С.: Моля да оставите без уважение депозираната касационна жалба и да оставите в сила решението на САС като правилно и законосъобразно.

Считам, че по същество решението е правилно и стъпва на подробен доказателствен материал, който беше събран, както пред първата инстанция, 2 така и пред втората инстанция и изяснява в пълна степен отношенията между страните във връзка с процесната доставка. По отношение на така формулираните процесуално - правни въпроси, бих посочил, че въпросното искане за разпит на свидетел, дори да се приеме, че не е било преклудирано към момента, когато е направено от страната на касатора, отново би се явило недопустимо за тази група факти и обстоятелства за които се иска, поради императивната разпоредба на чл. 164, т. 3 и т. 6 от ГПК, като подробни съображения сме развили в отговора на касационната жалба. Относно разпределянето на доказателствената тежест, обръщам внимание, че в определението от 05.11.2020г. на СГС има изрично указание на съда да се докаже факта какво е основанието „Булчикън“АД да задържи получената от нас сума, въпреки, че не е престирал стоката в цялост, а именно т.нар. забава на кредитора, която касаторът твърди, че е налице още от самото начало на производството. Елемент от тази забава на кредитора е именно изявлението от поканата към другата страна да вдигне стоката. Претендираме разноски, за което представям списък с доказателства за тяхното плащане.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА представения от адв. С. списък за разноски и приема представените към списъка и описани в него писмени доказателства за направените разноски.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 10:12 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3