Споразумение № 323 от 18.09.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 323 гр. Пазарджик, 18.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20265220201437 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Обвиняемият Й. В. С., редовно призован- явява се лично и със защитника си адв.Л. М., редовно упълномощен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Й. В. С.- роден на ****г. в гр.София, живущ в гр.София, ****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като невъоръжена охрана във Върховен административен съд, неосъждан, ЕГН:

**********, л.к.№ ****, издадена на 08.07.2026г. от МВР.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

АДВ. М.: Представям договор за покупко-продажба за процесното МПС, който е нотариално заверен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в представения договор информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да се приеме като писмено доказателство по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: договор за покупкапродажба за процесното МПС.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

2

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВ. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият Й. В. С.- роден на ****г. в гр.София, живущ в гр.София, ****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като невъоръжена охрана във Върховен административен съд, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 08.07.2026г. от М В Р , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2025г. в гр.Пазарджик, е управлявал МПС- лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества- тетрахидроканабинол, кокаин и диазепам, установено по надлежния ред- със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-4434/07.05.2026г. на Специализирана химикотоксикологична лаборатория към ВМА гр.София, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание чл.343б ал.3 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

Възпитателната работа с условно осъдения

Наблюдателната комисия при Столична Община. се възлага на

На основание чл.343б ал.5, вр. с ал.1 от НК отнема в полза на държавата М П С - лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ ****, което МПС е послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, ведно с 1 бр. контактен ключ за него, находящи се на съхранение в Тилова база на ОДМВР- Пазарджик.

В тежест на обвиняемия Й. В. С. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 545,50 евро, платими по сметка на ОДМВРПазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Б. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Л. М./

ОБВИНЯЕМ:

/Й. С./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът