Определение № 38805 от 21.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38805 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20261110120916 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Р. С. срещу ЗАД А. АД.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор, с който оспорва основателността на предявените искове, като прави и възражение за съпричиняване.

Съдът намира исковата молба за редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове както следва:

1.Искове с правно основание чл. 432 КЗ.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: в причинна връзка от виновно противоправно деяние на лице, чиято гражданска отговорност към датата на деянието е застрахована при ответника, ищецът е претърпяла имуществени и неимуществени вреди, в претендирания размер.

В тежест на ищеца е да докажа наличието на правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилисти” между делинквента и ответника; реализиране на ПТП по вина на лицето, сочено като деликвент; възникване за ищеца на твърдяните нимуществени вреди като причинна връзка от твърдяното ПТП.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга, както и обстоятелствата, довели до съпричиняване на възникване на вредоносния резултат от страна на ищеца.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Искането на ищеца за допускане на СМЕ със задачи, следва да бъде уважено.

Искането на страните за допускане на САТЕ следва да бъде уважено.

Искането на страните за събиране на гласни доказателства следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без уважение поради безспорността на обстоятелството, във връзка с изясняването на което е реливирано това доказателствено искане.

1

Искането на ищеца за издаване на СУ и по реда на чл. 186 ГПК не следва да бъде бъде уважено поради принципа на устност и непосредственост в гражданския процес.

Искането на ответника по реда на чл. 186 ГПК не следва да бъде уважено в частта, в която се изискват по този ред обяснения на участниците, докладни записки поради принципа на устност и непосредственост в гражданския процес.

Искането на ответника за издаване на съдебни удостоверения следва да бъде уважено.

Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото лице да даде отговор на въпросите, посочени в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. **********.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени в ИМ, при депозит, в размер на 300 евро., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. М. Д.а – **********.

ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане, които да установи посочените в исковата молба обстоятелства.

ДОПУСКА като свидетел на ответника Л. М. Ц. при депозит в размер на 30 евро., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 190 и чл. 186ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от СДВР, отдел "Пътна полиция" снимков материал по АУАН серия **********, НП.

ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ответника по т. 4, т..5 от отговора на исковата молба съдебни удостоверения.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.02.2027г. от 14.30ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и преписи от отговора на ответника.

Да се призоват вещите лица и свидетелите след представяне на доказателства за платен депозит.

Да се призове свидетелят на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2