Протокол № 2642 от 06.06.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2642 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Гетов при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20231100202501 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Й. се явява лично, заедно със защитника си Г.

Д. Г. от САК с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам писмено и говоримо български език. Не ми е необходим превод от български език.

Явява се инсп. М. за началника на затвора.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

М. М. Й. – роден на **** в гр. Малатия, Турция, турско гражданство, начално образование, женен, осъждан, постоянен адрес: гр. София, ж.к ****.

Съдът разяснява на страните правата им в процеса за искане отвод на съда, прокурора и секретаря.

Адв. Г.: Запознати сме с правата. Няма да правим искане за отвод на съда, прокурора и секретаря.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от М. Й., с която моли да бъде условно предсрочно освободен от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ по НОХД №692/2014 г. по описа на ОС-Пловдив.

Адв. Г.: Поддържам молбата, нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Нямам искания по

1 доказателствата.

Инсп. М.: Представям удостоверение за остатъка от наложеното наказание, който е в размер към днешна дата на 5 месеца и 2 дни.

СТРАНИТЕ: Да се приеме удостоверението.

На осн. чл.283 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, в т.ч. и представеното в днешното съдебно заседание удостоверение №109/31.05.23 г.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Г.: От всички доказателства, които съм към делото, вкл. и досието, доклада, становището на началника на затвора, което аз изцяло споделям, са налице предпоставките за условно предсрочно освобождаване на М. Й.. Без съмнение са изпълнени всички изисквания на закона. Вижда се, че има приложена справка за последните му награди от последните години, но той има множество награждавания. Предвид това, че е женен за българката, да се социализира и да продължи да живее нормално сред обществото, моля да постановите условно предсрочно освобождаване, като определите изпитателен срок в размера на неизтърпяната част и наложите по ваша преценка някои от пробационните мерки, които законът предвижда.

Адв. Г.: Поддържам казаното от защитника си.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице и двете кумулативно изискани предпоставки на чл.70 от НК за постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения.

Видно е от материалите по делото, че той е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание, също така намирам, че са налице и достатъчно данни за неговото поправяне. Същият не е наказван през цялото време, през което е пребивавал на територията на пенитенциарното заведение, награждаван е многократно, вкл. с домашен отпуск извън територията на затвора и рискът от рецидив е снижен с цели десет пункта. Отразено е, че липсват ясно изразени дефицитни зони, също така рискът за вреди към обществото е понижен от среден към нисък, поради което считам, че е налице трайно положително поведение и в т.см. корекционната дейност, провеждана с него, е указала своето въздействие, поради което няма пречка молбата му да бъде уважена. Моля на осн. чл. 70, ал.6 от НК в рамките на изпитателния срок, в случай, че уважите молбата му, да наложите пробационната мярка, посочена от инспектора пробация, изготвил пробационния доклад, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес.

Инсп. М.: Становището на началника на затвора съвпада с изложеното от представителя на прокуратурата и защитата. Налице са и двете законови предпоставки, както и изтърпяното 2/3 от наложеното наказание, така достатъчни доказателства за неговото превъзпитаване. С оглед на това предлагам да уважите молбата му за условно предсрочно освобождаване и в случай, че постановите такъв съдебен акт, предлагам да постановите и 2 пробационна мярка през изпитателния срок, съобразно предоставения доклад.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за направеното. Взех си поуката, Имам семейство, дядо съм, семейството има нужда от грижа.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание и като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 437 и следващия от НПК, иницииран по молба на М. М. Й., с която моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание 10 години и шест месеца по НОХД № 692/2014 г. на ОС-Пловдив.

От представеното в днешното съдебно заседание удостоверение се установява, че същият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание, доколкото същото е наложено при условията на опасен рецидив. Същият е изтърпял 7 години 1 месец и 18 дни, от работа му са зачетени 2 години, единадесет месеца и 10 дни, а остатъка от наказанието му е 5 месеца и два дни.

От представените по делото доказателства се установява, че осъденият е многократно награждаван, няма наложени наказания. От представения доклад по делото се установява, че целите на плана на изтърпяване на наказанието са постигнати, риска от рецидив е сведен до минимални стойности. Не на последно място следва да се отбележи обстоятелството, че осъденият Й. е изтърпял много голяма част от наложеното наказание като останалото за изтърпяване са пет месеца и два дни. Ето защо, съдът намира, че са налице осн. на чл.70 и следващи от закона за условно предсрочно освобождаване на М. М. Й.. Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава М. М. Й., ЛНЧ №**********, роден на **** в гр.

Малатия, Турция, турско гражданство, начално образование, женен, осъждан, постоянен адрес: гр. София, ж.к ****, от остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ 10 години и 6 месеца по НОХД №692/2014 г. на ОС-Пловдив – 5 /пет/ месеца и 2 /два/ дни.

ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок на осн. чл. 70, ал. 6 от НК в размер на 5 /пет/ месеца и 2 /два/ дни, като на осн. чл.42а, ал.1, т.1 от НК, вр. чл.42б, ал.1 ОПРЕДЕЛЯ пробационна мярка: „задължителна регистрация по настоящ адрес“, който е в гр. София, ж.к **** за срок от 5 /пет/ месеца и 2 /два/ дни с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител не по-малко от два пъти седмично.

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред САС.

3 ч.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10:40 Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4