Споразумение № 66 от 20.04.2022, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Търговище, 20.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анета Ив. Петрова при участието на секретаря Женя Люб. Иванова и прокурора М. Люб. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ив. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20223530200269 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС

ЛИЦА.

За Районна прокуратура - Търговище, редовно призована, се представлява от прокурор М.К..

Обвиняемият Д. ЕВТ. ЕВТ., редовно призован, се явява лично и с адв.

Н.С. от АК – Търговище, упълномощен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д.Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 381 от НПК.

СНЕМА се самоличността на обвиняемия.

Д. ЕВТ. ЕВТ. – български гражданин, на 35 години, роден на 12.12.1986 година в гр. Б., с постоянен адрес в гр. Ш., ул. „С.П.“ № 107 А, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА правото на страните на ОТВОДИ, но такива не бяха направени.

Съдът РАЗЯСНЯВА процесуалните права на страните.

С ъ д ъ т ДОКЛАДВА депозираното от страните по настоящото производство споразумение, както и подписаната от обвиняемия декларация, с която се отказва от разглеждане на наказателното производство по общия 1 ред.

Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение. Моля, да го поставите на разглеждане.

Адв. С.: Поддържаме така постигнатото споразумение. Моля, съдът да го постави на разглеждане.

Обвиняемият Д.Е.: Поддържам споразумението.

Съдът счита, че споразумението е постигнато и представено своевременно, а именно след приключване на разследването, поради което следва да се постави на разглеждане. Ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето дело споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемото лице по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.

Обвиняемият Д.Е.: Разбирам в какво съм обвинен и заявявам, че се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и заявявам, че съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Прокурорът: Моля, съдът да одобри постигнатото между страните споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Да се приемат писмените доказателства по делото.

Адв. С.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съдът да го одобри. Да се приемат писмените доказателства.

Обвиняемият Д.Е.: Да се одобри споразумението. Да се приемат доказателствата.

Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства материалите събрани по ДП № 458/2021 г. по описа на РУ – Търговище, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство към делото материалите по ДП № 458/2021 година по описа на РУ – Търговище и същите се ЧЕТАТ.

Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалното изявление на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, представената декларация за отказ от разглеждане на делото по общия ред и обстоятелството, че престъплението, в което е обвинен обвиняемия, не попада в забранителната норма на чл. 381, ал. 2 от НПК, както и факта, че причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени в хода на ДП, намира депозираното споразумение за допустимо.

При преглед съдържанието на споразумението съдът установи, че същото съдържа елементите по чл. 381, ал. 5 от НПК, дадената правна квалификация на деянието съответства на приетите съставомерни факти, а определените наказания са съобразени с предвидената в закона санкция. Ето защо 2 споразумението съответства на закона и морала и същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че обвиняемият Д. ЕВТ. ЕВТ., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Ш., ул.“С.П.“ № 107А, български гражданин, неженен, грамотен, неосъждан,

За времето от 02.07.2021 г. до 03.07.2021 г. в гр.Търговище, от апартамент находят се на ул.Х.Б.28, вх.“Б“, ет.З, ап.9, отнел чужди движими вещи - златен пръстен с тегло 3,4 грама, на стойност 262 лева и мобилен телефон марка „Alkatel“, модел „20.03 Black“, на стойност 32 лева, като всички отнети вещи са на обща стойност 294 лева, от владението и собственост на П.С.Р. от гр.Търговище, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна и субективна страна осъществил състава на престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

II.Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

III.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия Д. ЕВТ. ЕВТ., ЕГН ********** престъпление по чл.194, ал.1 от НК след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК, на същият се налага наказание „Пробация" със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от С-р „Пробация” при 03”ИН” два пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 2 от НК да се изпълни при С-р „Пробация” при 03”ИН”;

IV.Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

V. Направените разноски в размер на 78 лв. следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОДМВР – Търговище.

3

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР :_________________

ЗАЩИТНИК:_____________

/М.К./

/адв. Н.С./

ОБВИНЯЕМ:______________

/Д.Е. Е./

ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.