Определение № 3421 от 08.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3421 гр. София, 08.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: .............. като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20221110103403 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 389 от ГПК.

Настоящото гр. дело е образувано въз основа на постъпила искова молба от „.................... със седалище и адрес на управление гр. .................... и със съдебен адрес гр. ................ - адв. И. М., против ................ със седалище и адрес на управление гр. ..................., като в исковата молба е налице особено искане – за обезпечаване на иска с пр. осн. чл. 389 от ГПК, в която се иска да бъде допуснато обезпечение на иска, чрез спиране на производството по ИД № ..................., тъй като счита, че без надлежно обезпечение ще се затрудни осъществяването на правата им по решението по делото.

Съдът, като прецени искането във връзка с доказателствата по делото, намира за установено следното:

В рамките на едно обезпечително производство задълженията на съда се изразяват в преценка допустимостта и вероятната основателност на предявения иск, а също така и с адекватността на поисканата обезпечителна мярка. Въпреки, че в исковата молба ищеца е посочил, че представя удостоверение от .................., то такова не е налице. С оглед горното съдът не може да направи обоснован извод нито по отношение на съществуването на цитираното ИД № ..................., нито по отношение на страните по него и има ли то отношение към настоящото дело, чието обезпечаване се иска.

Доколкото в обезпечителното производство съдът не дава указания за отстраняване на нередовности, следва искането за допускане на обезпечение по реда на чл. 389 от ГПК да се остави без уважение, което от своя страна не прегражда възможността на ищеца да поиска отново обезпечение, но след 1 като представи по делото като доказателство удостоверение, издадено по ИД № ....................

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за допускане на обезпечение на предявените от „.................... със седалище и адрес на управление гр.

.................... и със съдебен адрес гр. ................ - адв. И. М., против ................ със седалище и адрес на управление гр. ..................., искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, на осн. чл. 389 от ГПК, чрез спиране на производството по ИД № ................... , поради липса на представено доказателство - удостоверение, издадено по ИД № ....................

УКАЗВА на ищеца „.................... със седалище и адрес на управление гр.

.................... и със съдебен адрес гр. ................ - адв. И. М., че може отново да поиска обезпечение по всяко време на процеса, след представяне на липсващото доказателство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2