Решение № 34 от 15.12.2021, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. ХАСКОВО, 15.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20215600900068 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.

Подадена е жалба вх. №577/27.04.2021г., от М. М. СТ.

ЕГН********** от Стара Загора против отказ №202101131043332/15.01.2021г. на Агенция по вписване относно заявено вписване на ликвидация на „МИГ 31“ЕООД ЕИК**** Стара Загора с искане същият да бъде отменен като незаконосъобразен.

Жалбоподателят развива доводи, че обжалваният отказ е неоснователен и незаконосъобразен. Твърди , че изводите на длъжностното лице са незаконосъобразни, а указанията свързани с указване на срок за ликвидация необосновани.Счита,че заявлението отговаря на изискванията включително и с нотариалната заверка на подписа на ликвидатора,какъвто се явява жалбоподателя

Според жалбоподателя за нуждите на заявеното вписване са подадени всички необходими документи,поради което се иска отмяна на отказа и задължаване на длъжностното лице да впише обявяване ликвидацията.

В срок е подаден отговор от Агенция по вписванията ,в който се оспорва жалбата като неоснователна

1

При проверката и анализа на доказателствата, съдът установи следното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество, се явява неоснователна.

Пред Агенция по вписванията е заявено вписване на обстоятелство, ликвидация на „МИГ 31“ЕООД ЕИК**** Стара Загора със заявление №20210113104333 от 13.01.2021г. Към заявлението са приложени решение на едноличния собственик за закриване на дружеството с нотариална заверка на подписа на собственика и управител на дружеството,декларация по чл.13 ал.4 от ЗТР

Длъжностното лице по регистрация е констатирало нередовност на заявлението и е дало указания №20210113104333 от 14.01.2021г. свързани с посочване на срок за ликвидация и представяне на нотариално заверено съгласие и образец от подписа на заявения за вписване ликвидатор.В законния срок по чл. 22 ал.5 вр. чл.19 ал.2 от ЗТР жалбоподателят Михайлов е отговорил на заявлението,че още с подаване на първоначалното заявление е спазил изискванията на закона.

Съдът при създалата се фактическа обстановка по повод заявеното вписване на обстоятелства по заличаване на търговеца,дадени указания за отстраняване на нередовности и заявено становище от жалбоподателя,оспорващ дадените указания,намира,че постановения е отказ на Агенция по вписване е правилен и законосъобразен, а жалбата неоснователна.

Предпоставките за заличаване на търговеца ,касаещи определянето на срок за ликвидация и нотариално заверено съгласие и образец на подписа на ликвидатора не са налице в случая. Дори да се приеме че има нотариална заверка на подписа при вземаното на решението за ликвидация,то липсата на определен срок за ликвидация,който съгласно разпоредбата на чл.672 от ТЗ е поне 6 месеца с оглед защитата на кредиторите е пречка за извършване на вписването на заявеното обстоятелство.

Мотивиран от горното,съдът

2

РЕШИ:

Оставя без уважение жалба вх. №577/27.04.2021г., от М. М. СТ.

ЕГН********** от Стара Загора против отказ №202101131043332/15.01.2021г. на Агенция по вписване относно заявено вписване на ликвидация на „МИГ 31“ЕООД ЕИК**** Стара Загора

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3