Протокол № 638 от 16.05.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 638 гр. Ямбол, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

Д.Ц. заседатели: Н.С. при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20212330201127 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият ХР. Д. ХР., по отношение на когото е постановено принудително довеждане, доведен в съдебно заседание от службите на ОЗОЯмбол и със защитник адв. А.П. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.

Подсъдимият ИВ. ИЛ. СТ., по отношение на когото е постановено принудително довеждане, доведен в съдебно заседание от службите на ОЗОЯмбол и със защитник адв. З.Г. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.

Подсъдимият В. Н. ИВ., по отношение на когото е постановено принудително довеждане, доведен в съдебно заседание от службите на ОЗОЯмбол и със защитник адв. Д.Й. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.

Подсъдимият М. Й. АС., редовно призован, явява се лично и със защитник адв. В.К. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.

Ощетеното ЮЛ „Път Инженеринг 2013“ ООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Пострадалият АТ. ДЖ. К., редовно уведомен, не се явява.

ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.

Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

1

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ХР. Д. ХР.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият ИВ. ИЛ. СТ.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. Н. ИВ.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Й. АС.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите:

ХР. Д. ХР. - роден на 1***, живущ в с. ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, *** в ТЕЦ „Марица Изток“ гр. Р., неосъждан, ЕГН **********.

ИВ. ИЛ. СТ. - роден на ***, живущ в с. ***, българин, българско гражданство, основно образование, ученик в 12 клас в ПГЛПЕХТ, гр. Ямбол, неженен, осъждан, ЕГН **********.

В. Н. ИВ. - роден на ***, живущ в с. ***, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, *** в „Арас 2009“ гр. Р, осъждан, ЕГН **********.

М. Й. АС. - роден на 1***, живущ в с. ***, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 2 от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК, съкратено производство, ако подсъдимите изрично поискат това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото в зависимост от становището на страните за реда.

Адв. П.: Правя искане делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК, на основание чл.371, т.2 от НПК, като подзащитният ми признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Адв. Г.: Присъединявам се изцяло към искането на обвинението и колежката.

Адв. Й.: Относно въпросите посочени в чл.248 от НПК се присъединявам към казаното от колегите, като само по т.4 изразявам становище, че има основание за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, на основание чл.371, т.2 от НПК.

Адв. К.: По въпросите по чл.248 от НПК се присъединявам към казаното от колегите, по-специално по т.4 заявявам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава 27 от 3

НПК, съкратено съдебно следствие, като моя доверител признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти по чл.371, т.2 от НПК.

Подсъдимият ХР. Д. ХР.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Подсъдимият ИВ. ИЛ. СТ.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Подсъдимият В. Н. ИВ.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Подсъдимият М. Й. АС.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите, ощетеното ЮЛ или пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимите за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

4

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимите:

ХР. Д. ХР. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК,

ИВ. ИЛ. СТ. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК,

В. Н. ИВ. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал. 1, т.3 от НК и

М. Й. АС. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.5, вр. чл.194, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Разпечатката съдържа 60 от 116 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/59429128-ff2e-40f8-8ea9-87166855b611