Присъда № 50 от 20.03.2023, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 50/20.03.2023 г., постановена по НОХД № 2346/2022г. по описа на БРС

Производството по делото е образувано по повод на обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Бургас срещу М. С. В. - ЕГН: **********, роден на .... с обвинение за това, че за периода от м. януари 2008 г. до м. юни 2021 г. включително в гр. Бургас, след като е осъден със Съдебно решение № 2351/21.12.2007 г. по гражданско дело № 2797/2007 г. по описа на Районен съд Бургас, влязло в законна сила на 21.12.2007 г., да издържа своя низходящ - дъщеря от законен брак - С. М. В., родена на **********чрез нейната майка и законен представител М. С. С. от гр.Бургас, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 162 (сто шестдесет и две) месечни вноски, всяка от които по 80,00 (осемдесет) лева или всичко на обща сума 12960,00 лева (дванадесет хиляди деветстотин и шестдесет лева), платими в град Бургас - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

В хода на съдебните прения, представителят на БРП поддържа повдигнатото обвинения срещу подсъдимия като намира, че в хода на съдебното следствие, обвинението е доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Моли за постановяване на съдебен акт с осъдителен диспозитив. Предлага съдът да наложи наказание „Пробация“ при следните мерки: една година срещи с пробационен служител, два пъти седмично, една година задължителна регистрация по настоящ адрес и сто часа общественополезен труд също за срок от една година , като наказанието „Пробация“ да се изпълнява по местоживеенето на подсъдимия на адрес: ....

Защитникът на подсъдимия се солидаризира със становището на прокурора, но моли за минимален срок на наказанието „пробация“.

Подсъдимият не се явява в съдебно заседание и не изразява становище.

СЪДЪТ, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Свид. М. С. сключила граждански брак с подс. М. В. на 22.02.2002г.

Родило им се дете - дъщеря свид. С. В. на .... в гр. Стара Загора. По време на брака живеели в гр. Стара Загора в жилището на родителите на подсъдимия.

Съпрузите се разделили когато С. била на 2 години и няколко месеца. Свид.

М. С. се прибрала при своите родители в гр. Бургас с дъщеря си. През 2007г., в гр. Бургас, съпрузите се развели по взаимно съгласие. Съгласно Съдебно решение № 2351/21.12.2007г. по гражд. дело № 2797/2007г. по описа на БРС, родителските права за свид. С. В. били присъдени на свид. М. С., а подс. М. В. трябвало да и заплаща издръжка в размер на 80,00 лева месечно за дъщеря си - свид. С. В.. От развода и до настоящият момент това свое задължение, подс.

1

М. В. не изпълнявал. В края на 2015г., свид. М. С. заминала за гр. Л., В., където живеела и работела и до настоящият момент. Свид. С. В. заминала през месец декември 2017г. при майка си. През месец август 2020г., свид. М.

С. била в България и тогава лично подала жалба в Районна прокуратура гр.

Бургас. Преди това се снабдила с изпълнителен лист срещу подсъдимия и през 2012г. подала молба до ДСИ към БРС - без постъпления. Ето защо, през 2020г. подала нова молба до държавният съдебен изпълнител към Бургаският районен съд. Имало образувано изпълнително дело № 198/ 2012г. при държавен съдебен изпълнител при БРС. След подаването на последната молба от 2020г., ДСИ уведомил социалните служби към Община Бургас и били изплащани в рамките на 8-9 месеца суми във връзка с дължимата но неплатена издръжка - 783,84 лева.

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от направените от подсъдимия самопризнания на ДП и от доказателствата, събрани в досъдебното производство, които изцяло го подкрепят, а именно показанията на свидетелите, разпитани в хода на ДП и в съдебно заседание, както и справка за съД.ст на подсъдимия.

При така установената по делото фактическа обстановка съдът прие, че подс. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

Обект на престъплението по чл. 183 от НК са обществените отношения, свързани с брака, семейството и младежта, защитени от раздел I на гл.IV на НК. Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма на бездействие, трайно и непрекъснато в определен период от време. Изпълнителното деяние се изразява в неизпълнение на задължение за издръжка, за което има влязло в сила съдебно решение на граждански съд на низходящ в размер на две и повече месечни вноски. Началото на престъплението по чл. 183 от НК е след изтичане на срока, от който осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски.

Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите, посочени в Семейния кодекс.

От събраните в хода на досъдебното и съдебно производството доказателства по категоричен начин се установява, че подсъдимият не е изпълнил семейноправните си задължения по издръжка на своя низходящ – дъщеря си, за повече от два месеца. Нещо повече, касае се за формално неизпълнение на задължението по чл. 143, ал.2 от СК /”Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото”/ за дълъг период от време - пет години, през който подсъдимият съзнателно, при липса на обективна невъзможност е неглижирал семейноправните си задължения към своите низходящи.

2

От обективна страна, изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие – неплащане, липса на фактическо и правно действие за плащане – даване или изпращане чрез пощенски запис на пари. Дори да се приеме, че подсъдимия през инкриминирания период е бил безработен или финансово затруднен, то това обстоятелство е ирелевантно за съставомерността на деянието, предмет на обвинението, тъй като същият дължи присъдената издръжка независимо дали е трудово ангажиран и какво материално положение има. Ако същото е тежко, съдът ще го отчете единствено при индивидуализация на наказанието, но не може да промени правните изводи на съда за виновно осъществено деяние от подсъдимия, което съобразно разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК е обявено за престъпление. Следва да се посочи също така, че целта на издръжката е да се осигурят средства за съществуването на децата. Обстоятелството, че подсъдимия евентуално е имал финансови затруднения, не го освобождава от задължението му да дава издръжка на детето си.

Субект на престъплението е подсъдимият, който е наказателноотговорно лице - пълнолетен, дееспособен, осъден да издържа свой низходящ.

От субективна страна, подсъдимият е действал при пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

За извършеното от подсъдимия престъпление, законът предвижда наказание до една година лишаване от свобода или пробация. При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид сравнително високата степен на обществена опасност на извършеното деяние, тъй като с бездействието си е затруднил отглеждането на децата си за един продължителен период от време, така и от характера на засегнатите обществени отношения, осигуряващи средства за нормалното съществуване на издържаното лице, а от друга страна съдът отчете обстоятелството, че подсъдимият не е осъждан, положените усилия за възстановяване на издръжката, както и обстоятелството, че същият работи извън страната.

С оглед постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „пробация“, включваща следните пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес: ... за срок от 1 /една/ година с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от 1 /една/ година и 100 /сто/ часа общественополезен труд, за срок от 1 /една/ година.

С така определеното и наложено наказание настоящият състав счита, че в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и подсъдимия ще се поправи и превъзпита.

3

Като причини за извършване на деянието следва да се приемат ниската правна култура на подсъдимия, тежките икономически условия, свързани с безработицата в страната, липсата на средства.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.

СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 50 гр. Бургас, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря Николета Вл. Хаджиева и прокурора Д. Янч. М. като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно дело от общ характер № 20222120202346 по описа за 2022 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. В. - ЕГН: **********, роден на **********, за ВИНОВЕН в това, че за периода от м. януари 2008 г. до м. юни 2021 г. включително в гр.

Б., след като е осъден със Съдебно решение № **** г. по гражданско дело №**** г. по описа на Районен съд Б., влязло в законна сила на **** г., да издържа своя низходящ - дъщеря от законен брак - С. М. В., родена на ****г., чрез нейната майка и законен представител М. С.

С. от гр.Б., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 162 (сто шестдесет и две) месечни вноски, всяка от които по 80,00 (осемдесет) лева или всичко на обща сума 12960,00 лева (дванадесет хиляди деветстотин и шестдесет лева), платими в град Б. - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК, го ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес: ****** за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него 1 длъжностно лице за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

- 100 /СТО/ часа общественополезен труд, за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана или протестирана в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2