Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 914 от 10.07.2023, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1129/2023
Вид
Протокол № 914
Подписан
10.07.2023
В сила
10.07.2023
Състав
Светозар Димов Светиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 914 гр. Сливен, 10.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20232230101129 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът К. П. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество „РЕТАЛ БАЛКАН“ ЕООД, редовно призовано, се представлява от адв. Е. Д. от АК-Сливен, редовно преупълномощена от адв.

П. Н. от АК – Сливен, с представени в днешното съдебно заседание пълномощни.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от адв. Е. П. пълномощник на ищеца, като се иска делото да бъде насрочено за друга дата, тъй като от 10.07.2023 г. до 17.07.2023 г. е в годишен отпуск и ще бъде на санаториално лечение. Представено е и удостоверение от АК-Сливен.

АДВ. Д.: С оглед на представената молба, считам че ход на делото не следва да бъде даван, като същевременно сме изготвили молба с представени преписи, които следва да бъдат връчени така както сте указали в определението си. С оглед на процесуална икономия представям молбата с книжата за Третото лице-помагач.

Съдът намира, че поради неявяването на пълномощника на ответното дружество по уважителни причини, ход на делото не следва да бъде даван, но с цел процесуална икономия, съдът следва да се произнесе по искането за конституиране на Трето лице-помагач на страната на ответника. За последното няма пречка да бъде извършено и в днешното съдебно заседание, въпреки че не се дава ход на делото, тъй като произнасянето по този въпрос е допустимо да се извърши и в закрито заседание. Ето защо, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ със седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица“, пл. „Позитано“ № 5 като Трето лице – помагач на страна на ответното „РЕТАЛ БАЛКАН“ ЕООД.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.09.2023 г. от 11,00 часа, за което ответното дружество да се счита редовно призовано от днес чрез адв.

Д., а ищецът да се счита редовно призован от днес при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Третото лице-помагач, като на същото се връчат представените от адв. Д. в днешното съдебно заседание преписи от искова молба и от отговор, ведно с всички приложения към тях.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11,15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2