Решение № 968 от 09.05.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 968 гр. Бургас, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

Гражданско дело № 20222120103792 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод предявената от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД против Т. Г. Р. и допълнително уточнена искова молба, с която се моли да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, произтичащи от Договор за потребителски кредит № ******/**** г., а именно: 29 074,99 лв. - главница, 1 146,88 лв. възнаградителна лихва, дължима за периода 18.03.2021 г. - 21.05.2021 г., 74,71 лв. – мораторна лихва, дължима за периода 18.03.2021 г. – 21.06.2021 г., 47,00 лв. – такси, дължими за периода 19.02.2021 г. - 21.06.2021 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, които суми са предмет на Заповед за изпълнение № 1778/16.07.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 4760/2021 г. по описа на БРС. Претендира се и присъждане на направените от ищеца разноски в настоящото и в заповедното производство.

Ищецът твърди, че между него и ответника е бил сключен горепосочения договор за потребителски кредит, като на 18.02.2021 г. кредитополучателят е преустановил плащането на дължимите вноски за главница и лихва и е изпаднал в забава. С оглед на формираното просрочие, банката е направила кредита изцяло и предсрочно изискуем на 21.05.2021 г. с връчена покана до длъжника, като след получаване на поканата длъжникът не е платил дължимите суми за лихви, главница, такси и разноски по договора, поради което кредиторът 1 се е снабдил със заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК. В съдебно заседание не се явява процесуален представител на ищеца, но с нарочна писмена молба е заявено, че същият поддържа иска и моли по делото да бъде постановено неприсъствено решение. Представени са писмени доказателства.

Така предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, като същият е допустим.

В законоустановения едномесечен срок ответницата не е депозирала писмен отговор, не е изразила становище по иска и не е направила доказателствени искания. Същата не се явява лично в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител, редовно призована, като липсва искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото са представени писмени доказателства (сключен между ищцовото дружество и ответницата Договор за потребителски кредит № ******/**** г., погасителен план към него, методология за определяне на референтен лихвен процент по потребителски и жилищно-ипотечни кредити, покана за изпълнение, съдържаща и уведомление за обявяване предсрочна изискуемост на кредита, ведно с известие за доставянето й, както и извлечение от счетоводните книги на банката), които не са оспорени от ответницата и от които може да се направи обоснован извод, че между страните действително е бил сключен посочения в исковата молба договор, както и че по него са налице дължими от ответницата суми в претендираните от ищеца размери. С оглед на това и при липсата на заявени от ответницата възражения против иска и на представени от нея доказателства за плащане на сумите, съдът намира, че в случая може да се направи обоснован извод за вероятна основателност на предявения установителен иск.

Предвид вероятната основателност на иска и тъй като ответницата не е представила отговор на исковата молба и не се е явила в съдебно заседание, без да е поискала разглеждане на делото в нейно отсъствие, като тя е била уведомена за последиците от непредставянето на отговор и неявяването й по делото, съдът намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество.

С оглед крайното решение на съда по съществото на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответницата следва да заплати на ищеца направените от него разноски в настоящото производство, които са в размер на 4 399,29 лв., както и направените разноски в заповедното производство, които са в размер на 1 789,05 лв.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 239 от ГПК, Бургаският районен съд РЕШИ:

2

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. Г. Р., ЕГН **********, от гр. Б**, ул. **, че същата дължи на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление гр. С***, район ***, следните суми, произтичащи от Договор за потребителски кредит № ******/**** г.: 29 074,99 лв. (двадесет и девет хиляди седемдесет и четири лв. и деветдесет и девет ст.) - главница, 1 146,88 лв. (хиляда сто четиридесет и шест лв. и осемдесет и осем ст.) - възнаградителна лихва, дължима за периода 18.03.2021 г. 21.05.2021 г., 74,71 лв. (седемдесет и четири лв. и седемдесет и една ст.) – мораторна лихва, дължима за периода 18.03.2021 г. – 21.06.2021 г., 47,00 лв. (четиридесет и седем лв.) – такси, начислени за периода 19.02.2021 г. - 21.06.2021 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 30.06.2021 г. до окончателното й изплащане, които суми са предмет на Заповед за изпълнение № 1778/16.07.2021 г., издадена по ч.гр.д. № 4760/2021 г. по описа на БРС и поправена с Разпореждане № 2718/07.03.2023 г.

ОСЪЖДА Т. Г. Р., ЕГН **********, от гр. Б**, ул. **, да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление гр. С***, район ***, сумата от 4 399,29 лв. (четири хиляди триста деветдесет и девет лв. и двадесет и девет ст.), представляваща направените от него съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, както и сумата от 1 789,05 лв. (хиляда седемстотин осемдесет и девет лв. и пет ст.), представляваща направените от него разноски в производството по ч.гр.д. № 4760/2021 г. по описа на РС-Бургас.

Решението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от решението.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3